Решение № 2-334/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-334/2020

49RS0001-01-2020-003199-55

№ 2-334/2020


Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 17 ноября 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Щедновой И.В.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Магаданского областного государственного казеного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Магаданский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной им региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии, выплаченной в период с 01.07.2010 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 12.10.2012, с 01.05.2017 по 31.10.2017, с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 50 496,99 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии, с 01.01.2010 ему была назначена РСД к пенсии как неработающему пенсионеру. В период получения социальной доплаты, ответчик трудоустроился, однако в учреждение социальной поддержки населения об этом не сообщил. О том, что ФИО1 в вышеуказанные периоды осуществлял трудовую деятельность истцу стало известно из предоставленных ГУ-ОПФР по Магаданской области сведений от 15.08.2018 за № 10-11. Поскольку ФИО1 не уведомил ГКУ «Магаданский социальный центр» о наступлении обстоятельств, влияющих на размер и условия начисления РСД к пенсии, образовалась переплата в размере 50 496,99 рублей. Добровольно неосновательно полученные суммы ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ГКУ «Магаданский социальный центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что в периоды с 01.07.2010 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 30.09.2012 не работал в ООО «МАГ-СИ ТРАНЗИТ», был списан с судна общества 25.09.2009.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует что с 01.01.2009 ФИО1 назначена страховая пенсия. На основании заявления доверенного лица ФИО1 от 18.02.2010 распоряжением Департамента социальной поддержки населения администрации Магаданской области № 53-р от 03.03.2010 ему установлена РСД к пенсии, о чем направлено соответствующее уведомление (л.д. 32-34, 42).

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации (п. 5 ст.12.1 Закона).

Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Обязанность получателя доплаты по сообщению сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты доплаты, следует из положений п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, и указана в заявлении об установлении региональной социальной доплаты к пенсии (л.д. 33).

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды ему выплачивалась РСД к пенсии на расчетный счет в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя (л.д. 36-41).

Из трудовой книжки ответчика, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, которая засчитывается в его страховой стаж, в периоды с 01.07.2010 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 12.10.2012, с 06.05.2017 по 16.10.2017, с 20.04.2018 по 31.07.2018 (л.д. 84-88, 89-93).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в ранее действующей редакции, на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

В общей части индивидуального лицевого счета помимо прочего указывались периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 6 Закона).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 в 2010-2012 осуществлял трудовую деятельность в ООО «МАГ-СИ ТРАНЗИТ».

Из представленного ответчиком приказа № 107/09 от 24.09.2009 следует, что он списан с судна и снят со всех видов котлового довольствия, направлен в распоряжение отдела кадров ООО «МАГ-СИ ТРАНЗИТ» (л.д. 94).

В трудовой книжке ФИО1 отсутствуют сведения о прекращении трудовой деятельности в указанной организации.

У суда не имеется оснований не доверять сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 было переплачено РСД к пенсии в размере 50 496, 99 рублей (л.д. 8). Указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с уточнением в ходе рассмотрения дела периодов работы ФИО1 в ФГБУ «Хоперский государственный заповедник» в 2017 и 2018 гг., иск подлежит удовлетворению частично в размере 46 230, 70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 587 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» сумму региональной социальной доплаты к пенсии 46 230, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 587 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2020.

49RS0001-01-2020-003199-55

№ 2-334/2020