Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1207/2017 М-1207/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-1572/2017Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Административное дело № 2-1572/17 Именем Российской Федерации г. Ульяновск 12 мая 2017 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Анципович Т.В., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования № (ОСАГО), на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 при управлении а/м ВАЗ 219010, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2х автомобилей: ВАЗ 219010, гос. номер №, принадлежащий и находившийся под управлением ФИО1 и а/м Peugeot 308, гос.номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, также он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского района г.Ульяновска от 12.09.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Peugeot 308, гос.номер № получил механические повреждения. Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании акта осмотра транспортного средства, составленных независимым оценщиком ООО «Партнер», калькуляции стоимости ремонта ТС, СПАО «РЕСО- Гарантия» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 50 051 руб. 86 коп., согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данной суммой, ФИО3 было подано досудебное требование (претензия), на основании которой было принято решение о доплате суммы ущерба в размере 22 448 руб. 14 коп., согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по д сговору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст.ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 965, 1064, 10798 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 72 500 руб., судебные издержки в размере 2 375 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть данное дело при данной явке. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду. В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В свою очередь под владельцем транспортного средства в силу ст. 1 вышеуказанного Закона признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления… и т.д.) Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак № застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор (полис) серия ЕЕЕ №). В период, предусмотренный договором страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с попутно двигающейся автомашиной ПЕЖО-308, государственный номер №, под управлением ФИО3, чем нарушил п.п.8.1 ПДД РФ. Постановлением от 16.08.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В соответствии с калькуляцией, подготовленной ООО «Партнер», СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50 051 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившей от ФИО3 досудебной претензией, СПАО «Ресо-Гарантия» на основании представленного экспертного заключения ООО «Эксперт-Сервис» произвело доплату страхового возмещения в размере 22 448 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что выплата сумм страхового возмещения в общем размере 72 500 руб. была произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия. Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, если: ….. г) вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12.09.2016 г., вступившим в законную силу 28.09.2016 г, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ., то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей при рассмотрении административного дела установлено, что ФИО1 16.08.2016 г. управлял автомобилем ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции отказался. Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания обратилась к нему с указанным иском в порядке ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 72 500 руб. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 375 руб. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 72 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Анципович Т.В. Суд:Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Анципович Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |