Постановление № 5-36/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Болхов 20 июня 2017 г.

Судья Болховского районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, <...>) дело об административном правонарушении по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в пристройке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО6 побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области 3-го, 4-го и 5-го пальцев в области правой кисти, а также кровоподтёков в области правого предплечья и нижних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал и пояснил, что не бил ФИО6 В части дальнейших объяснений воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и поддержала ранее данные письменные показания.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (в котором он указал, что с нарушением согласен и, действительно, подверг ФИО6 избиению);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом допроса свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 ч. (т.е. до события административного правонарушения) между ФИО6 и ФИО5 произошёл скандал, что свидетельствует о наличии личных неприязненных отношений;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. она со своей знакомой ФИО4 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней пришёл пьяный ФИО5 и попытался зайти в дом, она попыталась его не пустить и закрыть входную дверь. Тогда он, пытаясь войти, нанёс ей 3 удара ладонью в область шеи, попав при этом по правой щеке, отчего она испытала физическую боль. Тогда она зашла в дом, а он, оторвав дверь, также зашёл внутрь. Она снова попыталась его удержать, расставив руки в стороны, но он схватил её за ногу (за основания пальцев на ноге) и вывернул её в сторону, отчего она упала на пол и ударилась о бетонный пол правой рукой и туловищем. От этого впоследствии образовались ссадины на пальцах, а также кровоподтёки в области предплечья и ноги. Когда она лежала на полу, ФИО5 нанёс ей не менее 4 ударов руками и ногами по туловищу и ногам, отчего она испытала физическую боль. После этого она взяла лопату, оттолкнула ФИО5, встала и выпроводила его из дома, а затем вызвала полицию;

- протоколом допроса свидетеля ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей знакомой ФИО6 Около 22.00 ч. постучали, и ФИО6 пошла открыть дверь. Затем она (свидетель) услышала сильный грохот. Тогда она вышла в пристройку и увидела, что двери нет, а пьяный ФИО5 скандалил с ФИО6, которая уговаривала его уйти. В этот момент ФИО6 стояла в проходе, расставив руки в стороны и удерживая ФИО5, а тот схватил ФИО6 за левую ногу (за основания пальцев) и вывернул её влево, отчего та упала и ударилась о бетонный пол туловищем и правой рукой. Она (свидетель) попыталась его успокоить, но он сказал не лезть, т.к. они сами разберутся. В этот момент заплакал ребёнок, и она (свидетель) ушла. Вскоре вернулась ФИО6 и сказала, что выгнала ФИО5, после чего вызвала полицию. Также ФИО6 пояснила, что ФИО5 подверг её избиению, и теперь у неё болит всё тело. Впоследствии она видела у ФИО6 ссадины на пальцах правой руки;

- протоколом допроса свидетеля ФИО1, согласно которому он является <данные изъяты> и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в следственно-оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 ч. в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО6 При выезде на место он увидел, что пьяный ФИО5 находился на чердаке дома с бутылкой коньяка. ФИО6 со своей подругой ФИО4 находилась дома, обе были трезвыми. Устно ФИО6 дала ему объяснения, аналогичные её письменным показаниям;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесные повреждения у ФИО6 в виде ссадин в области 3-го, 4-го и 5-го пальцев в области правой кисти, а также кровоподтёков в области правого предплечья и нижних конечностей не повлекли вреда здоровью. Образование повреждения в области левой стопы не характерно при падении с высоты собственного роста, а образование остальных повреждений не исключено при падении с высоты собственного роста;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 подверг ФИО6 избиению.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.

Протокол допроса свидетеля ФИО2 суд не принимает в качестве доказательства как не имеющий доказательственного значения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.11 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. ФИО5 не проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении ему не вменено нахождение в состоянии опьянения.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, несудим, характеризуется положительно), его имущественного положения (работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, является получателем социальных выплат), отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со ст.4.11 КоАП РФ отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Болховскому району),

ИНН: <***>,

Расчетный счёт получателя: 40101810100000010001,

Банк: Отделение Орёл,

БИК: 045402001,

ОКТМО: 54604101,

КПП: 570401001,

КБК: 188 116 90050 05 6000 140,

Назначение платежа - административный штраф,

УИН: 18880457177215303686.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев