Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены договор об ипотеке № с ФИО4, договор о залоге оборудования № с ИП ГКФХ ФИО2, а также договоры поручительства № с АО «Астраханский залоговый фонд», № с ФИО2 и № с ФИО3 Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В связи с тем, что кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом, у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на залоговое имущество.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

Представитель третьего лица АО «Астраханский залоговый фонд» ФИО6 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании части 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Во исполнение указанного кредитного договора с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 КФХ ФИО2 передает в залог оборудование.

В обеспечение кредитных обязательств ИП ФИО1 КФХ ФИО2 между ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с АО «Астраханский залоговый фонд», № с ФИО2 и № с ФИО3, по условиям которых поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязанности по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на оста задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комисс предусмотренных настоящим договором. В случае несвоевременного внесения платежа в погашен займа и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку.

В соответствии с п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства юридического лица, заключенного с АО «Астраханский залоговый фонд», Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет предельный объем ответственности Поручителя.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.1.2 Договора поручитель несет перед Кредитором субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, ответственность ограничена суммой <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от суммы кредита.

В соответствии со ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3.2 ст.3 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества, переданного в залог, составляет: нежилое здание в размере <данные изъяты> руб., жилого дома в размере <данные изъяты> руб., права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.2 ст.3 Договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества, переданного в залог, составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества равной: на нежилое здание в размере <данные изъяты> руб., жилого дома в размере <данные изъяты> руб., права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, в размере <данные изъяты> руб., на оборудование в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с ФИО2:

нежилое здание - одноэтажное, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

жилой дом – одноэтажный, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для производства сельскохозяйственной продукции, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, в размере <данные изъяты> руб.;

- по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенному с ИП ГКФХ ФИО2:

транспортер навозоуборочный ТСН-160, полнокомплектный, с длиной цепи горизонтальной части <данные изъяты> м зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства России, находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.;

универсальную доильную станцию УДС-3Б на 6 мест с системой сбора молока зав. № н/у, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства России, находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.;

установку охлаждения молока открытого типа «Арктика-2000» зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство России, находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухамбеталиева Л.К.