Приговор № 1-120/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 27 июля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут 29.04.2021 до 03 часов 00 минут 30.04.2021 полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Петуховский» ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО3 № 43 лс от 24.10.2019, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал на основании: ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции»), исполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, незамедлительному пребыванию на места происшествий с пресечением противоправных действий.

29.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут полицейский ФИО2, патрулируя улицы г. Петухово Курганской области на служебном автомобиле, вблизи дома № 23 по ул. Октябрьская в г. Петухово Курганской области выявил ФИО1, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, установления личности последнего и привлечения ФИО1 к административной ответственности, полицейский ФИО2 предложил ему проследовать в МО МВД России «Петуховский», на что последний отказался словами грубой нецензурной брани, после чего, 29.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №23 по ул. Октябрьская в г. Петухово Курганской области, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как полицейский ФИО2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности полицейского ФИО2 и из мести за данную деятельность, осознавая преступный характер своих действий, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сымитировал удар правой рукой в область туловища полицейского ФИО2 и в нецензурной форме высказал угрозу применения в отношении последнего физического насилия в виде нанесения ему ударов, в связи с исполнением полицейским ФИО2 своих должностных обязанностей, которую он воспринял реально.

После чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, полицейский ФИО2 в целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, установления его личности, сбора доказательств правонарушения и привлечения последнего к административной ответственности на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу и средства ограничения подвижности и в целях доставления ФИО1 в помещение ГБУ «Петуховская ЦРБ» подвел последнего к служебному автомобилю, расположенному вблизи дома № 23 по ул. Октябрьская в г. Петухово Курганской области.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на угрозу применения физического насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, в нецензурной форме высказал угрозы применения в отношении последнего физического насилия в виде нанесения ему ударов, которую полицейский ФИО2 воспринял реально, а также с целью угрозы применения насилия и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей попытался дважды ударить ногой в область ног полицейского ФИО2, после чего применил в отношении и полицейского ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара головой в область лица полицейского ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения скуловой области справа, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

Далее, 29.04.2021 в период времени с 16 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяения в помещении ГБУ «Петуховская ЦРБ» по адресу: <...>, куда он был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, действуя в продолжении преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, а так же угрозу применения физического насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой нецензурной форме в адрес полицейского ФИО2 оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил его честь и достоинство, а так же в нецензурной форме высказал угрозы применения в отношении ФИО2 физического насилия в виде нанесения ему ударов, которую тот воспринял реально и, кроме того, попытался трижды ударить полицейского ФИО2 ногой в область тела и один раз ногой в область головы.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вместе с тем квалификация содеянного ФИО1 как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.

По смыслу уголовного закона в случаях, когда применение виновным насилия в отношении представителя власти одновременно сопряжено с оскорблениями потерпевшего без разрыва во времени, содеянное не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, если за примененное насилие с учетом наступивших последствий уголовным законом предусмотрено более строгое наказание.

Преступления, предусмотренные ст. 319 и 318 УК РФ, имеют однородные объекты посягательства. При этом максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, составляет 1 год исправительных работ, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Как следует из обвинения, 29.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут этого же дня, у ФИО1, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти-полицейского ФИО2 и его оскорбление, после чего ФИО1 совершил в течение небольшого промежутка времени указанные действия в отношении ФИО2, т.е. ФИО1, начав конфликт с работником полиции, применил к нему насилие и, выражаясь нецензурными словами, оскорбил его.

Оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, поэтому в данном случае все действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО2 следует рассматривать, как единое преступление.

Таким образом, действия ФИО1, квалифицированные как оскорбление представителя власти, охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем, квалификация его действий по ст. 319 УК РФ является излишней.

Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить обвинение путем исключения излишней квалификации по ст. 319 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 работает <адрес>, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с чч.1, 2 УК РФ суд относит наличие на иждивении трёх малолетних детей, его статус ветерана боевых действий, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение ФИО1 в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО1 перед совершением преступления спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается актом медицинского освидетельствования от 29.04.2021 № 51 (л.д.72).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство оптический диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петуховский районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова