Решение № 2А-2307/2017 2А-2307/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-2307/2017

Дело № 2а-2307/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Армаш И.А.,,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что он был осужден 02.09.2015г. Каннским городским судом по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 30 июня 2016 года по отбытии срока. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04.05.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

На учете состоит с 05.07.2016 г. За это время неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него, был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 не работает, проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении него решением суда, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Просят суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО2 указанные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного выше Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 6 названого закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда ФИО1 был осужден 02.09.2015г. по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 30 июня 2016 года по отбытии срока. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04.05.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

На учете состоит с 05.07.2016 г. За это время неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него, был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ., что подтверждается копиями: постановления от 22.11.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления от 18 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Штраф в размере 600 рублей до настоящего времени не оплачен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него судом административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе нарушал установленные в отношении него ограничения, суд полагает необходимым удовлетворить административные требования, продлить срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> на 1 (один) год.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В.Чернышова