Решение № 12-102/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-102/2019

Дело № 12-102/2019
Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово 2 декабря 2019 года

Судья Уваровского районного суда, Фетисов А.А.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 № 18810068180000303591 от 15 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 было вынесено постановление № 18810068180000303591 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что 5 октября 2019 года в 19 часов 10 минут на перекрёстке улиц Большая Садовая - Интернациональная г. Уварово Тамбовской области, она, включив сигнал левого поворота, с соблюдением всех Правил дорожного движения совершала манёвр «разворот». Сзади неё в попутном направлении двигался на большой скорости и без соблюдения дистанции автомобиль под управлением водителя ФИО3 Как она предполагает, видя её манёвр, связанный с разворотом и снижением скорости, видя, что дистанция между автомобилями стремительно сокращается и торможение не поможет избежать столкновения, ФИО3 решил пересечь сплошную линию разметки, выехать на встречную полосу движения и объехать её автомобиль в момент совершения ею разворота. Однако избежать столкновения не удалось, столкновение произошло на полосе встречного движения. По мнению ФИО1, несоблюдение скоростного режима и дистанции водителем ФИО3 явилось следствием дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем инспектор ГИБДД сделал вывод о её виновности в нарушении правил дорожного движения и в произошедшем ДТП, хотя она двигалась с соблюдением всех Правил дорожного движения - с соблюдением скоростного режима и оповещением участников дорожного движения о своих манёврах (включила заблаговременно сигнал левого поворота). По мнению ФИО1, по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, которая могла бы установить какими именно правилами дорожного движения должны были руководствоваться водители, какие правила были нарушены и действия какого из водителей привели к ДТП.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, кроме того, что с 15 октября по 8 ноября 2019 года она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», в связи с травмами, полученными в ДТП.

По указанным основаниям, ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 № 18810068180000303591 от 15 октября 2019 года отменить.

Считаю, что постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 № 18810068180000303591 от 15 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В настоящем судебном заседании, достоверно установлено, что 15 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 было вынесено постановление № 18810068180000303591 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствуют сведения, в отношении кого именно прекращено производство по делу об административном правонарушении по указанному основанию.

Как следует из объяснений инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2, вынесшего обжалуемое постановление, а также материалов дела, в том числе выписки из истории болезни ФИО1 от 8 ноября 2019 года, - в связи с полученной в результате произошедшего 5 октября 2019 года дорожно-транспортного происшествия травмой головы, с 15 октября по 8 ноября 2019 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ».

Таким образом, обжалуемое ФИО1 постановление вынесено и объявлено ФИО1 15 октября 2019 года, именно в тот момент, когда ФИО1, в связи, полученной в результате произошедшего 5 октября 2019 года дорожно-транспортного происшествия травмой головы, в виде <данные изъяты>, находилась в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», на стационарном лечении.

При этом, в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения:

- о разъяснении ФИО1 срока обжалования данного постановления,

- а также о разъяснении ФИО1 её процессуальных прав и обязанностей, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, в связи с полученной травмой головы в виде линейного перелома лобной кости справа, что при вынесении обжалуемого постановления является обязательным.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 № 18810068180000303591 от 15 октября 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и связанное для ФИО1 с возможностью участвовать в рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом осуществлять предоставленное законом право на защиту, представление доказательств, что в соответствии с законом, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения и возвращения настоящего дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть данное дело.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 № 18810068180000303591 от 15 октября 2019 года отменить, - возвратить настоящее дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фетисов А.А.