Постановление № 1-109/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 21.02.2018 год.

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующей - судьи Новичковой И.А.,

секретаря судебного заседания Морозовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Перцева А.В.,

адвоката: Клишина В.Г., предъявившего удостоверение № 2081 и ордер №013711,

подсудимого: ФИО1

а также потерпевшей А***

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №1- 109/18 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.09.2017г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты квартиры № *** дома № *** по <адрес>, во время ссоры со своей матерью А***, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, подошёл к сидящей на диване А***, и, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, нанёс А*** один удар кулаком правой руки в область височной части головы слева и один удар кулаком левой руки в область височной части головы справа. Защищаясь, А*** закрыла голову руками. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно взял двумя руками правую руку А***, которой она закрывала свою голову, и стал выкручивать её, а затем, не отпуская руки А***, нанёс последней один удар кулаком правой руки по правому предплечью. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А***, взял правой рукой из серванта, стоявшего напротив вышеуказанного дивана, фарфоровую чайную чашку белого цвета и, применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар данной чашкой по запястью левой руки. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил А*** физическую боль в местах приложения травмирующей силы и согласно заключению эксперта № *** от <дата> следующие телесные повреждения: рану в области головы – точная локализация в предоставленных медицинских документах не указана; закрытый перелом основания 2-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, что подтверждается данными рентгенографического исследования. Рана в области головы не являлась опасной для жизни в момент её причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к ЛЁГКОМУ вреду здоровью. Закрытый перелом основания 2-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

ФИО1 26.09.2017г. в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении зальной комнаты квартиры № *** дома № *** по <адрес>, где между ним и его матерью А*** произошла словесная ссора, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры ФИО1, имея преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений своей матери, сидящей на диване в вышеуказанной комнате, и, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, умышленно нанёс А*** один удар кулаком правой руки в область головы, точная локализация данного удара не установлена, затем сразу же нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область носа. А***, защищаясь, прикрыла голову своей левой рукой. ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер, умышленно нанёс А*** кулаком правой руки один удар по левой кисти, а затем, поочередно кулаками обеих рук умышлено нанес А*** удары по лицу, голове, левому бедру, точная локализация и количество данных ударов дознанием не установлены, всего нанеся не менее пяти ударов. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А***, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки деревянный стул, стоявший около серванта в зальной комнате, и, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, желая причинить А*** телесные повреждения, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно деревянный стул, умышленно нанес последней данным стулом один удар в область голени левой ноги. В результате противоправных действий потерпевшей была причинена физическая боль в местах приложения травмирующей силы и, согласно заключению эксперта № *** от 08.11.2017г., следующие телесные повреждения: - рана на левой голени (1), в области бедра - точная локализация и количество в меддокументах не указаны, - ссадины в области лица, левой кисти – точная локализация и количество в меддокументах не указаны; - кровоподтёки (кровоизлияния) в области носа (1), на левой кисти (1), на левом бедре (1) – точная локализация в меддокументах не указана. Раны не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к лёгкому вреду здоровью. Кровоподтеки и ссадины относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью. Диагноз «Ушибы головы, лица, левой кисти, левого бедра» носит неопределенный характер, данными объективного исследования не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Тем самым ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ФИО1 26.09.2017г. в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты квартиры № *** дома № *** по <адрес>, во время ссоры со своей матерью А***, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, желая вызвать у А*** чувство страха и тревоги за свою безопасность, действуя умышленно, будучи злобно настроенным, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, взяв из кладовки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, металлический гвоздодер, подошел к матери, сидящей на диване, и, удерживая данный гвоздодер в правой руке, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, надавливая при этом гвоздодером не менее четырех раз на живот потерпевшей, не причиняя ей в этот момент физической боли. После чего стал замахиваться гвоздодером в сторону головы потерпевшей, продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством.

У А*** имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз по следующим основаниям: ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, проявлял явные порывы злобы по отношению к А*** Последняя не могла самостоятельно покинуть место, где в отношении нее высказывались угрозы убийством, она находилась в помещении зальной комнаты, которую не могла покинуть, так как в непосредственной близости с ней находился агрессивно настроенный ФИО1 с металлическим гвоздодером в руке, которым он надавливал ей на живот, а также направлял его в область её головы, чем явно давал понять последней, каким способом собирается осуществить высказываемые в её адрес угрозы.

Тем самым ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая А*** заявила ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку вред, причиненный преступлениями, ей полностью возмещен и заглажен, подсудимый раскаялся в содеянном, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен.

Адвокат Клишин В.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель Перцев А.В. не возражает прекратить дело за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, полагает его обоснованным, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело – на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический гвоздодер, деревянный стул - возвратить А***;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя А***, рентгенографический снимок № *** от 03.09.2017г. на имя А***, рентгенографический снимок № *** от 03.09.2017г. на имя А***, рентгенографический снимок № *** от 03.09.2017г. на имя А*** – возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *