Решение № 2-1628/2024 2-1628/2024~М-1238/2024 М-1238/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1628/2024

Дело №2-1628/2024

УИД 03RS0015-01-2024-002644-58


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 июня 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 10.07.2020 №000856269/107/20,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №000856269/107/20 от 10.07.2020, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 11.12.2023, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 722 руб., в том числе сумму основного долга 94 968 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2020 по 08.12.2023 в размере 31 754 руб., взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 94968 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга. Истец также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 735 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учётом возврата с места его регистрации направленных ему извещений ввиду истечения срока хранения.

На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 8 июля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №67499558036. На основании данного заявления с ответчиком 10.07.2020 заключён кредитный договор, сторонами подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в которых согласован лимит кредитования 45 000 руб., проценты за пользование установлены в размере 0% годовых в случае соблюдения условий льготного периода кредитования, а в случае несоблюдения таких условий – 25,9% годовых. Возврат кредита должен был осуществлять путём размещения на счёте суммы минимального платежа в течение платёжного периода. Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения обязанности по погашению долга и (или) процентов в виде увеличения процентной ставки до 36,5% годовых.

Как следует из выписки по счёту заёмщика он воспользовался кредитными средствами, осуществлял расчёты с использованием карты, вносил до июня 2022 минимальные платежи в погашение долга, после 16.06.2022 платежей от него не поступало, в связи с чем образовалась общая сумма задолженности 113 248,46 руб., из которых 35 114,77 руб. – просроченный основной долг, 59 854,05 руб. – основной долг, 18 279,64 – просроченный проценты, 11 225,19 руб. – начисленные проценты.

Банк направил в адрес заёмщика заключительный счёт-выписку от 29.09.2023, в которой просил погасить указанную задолженность в срок до 30.10.2023 единовременно. Требование банка ответчиком исполнено не было. По договору уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ от 08.12.2023 право требования к должнику ФИО1 было передано банком ООО «Бюро судебного взыскания» в размере задолженности по основному долгу 94 968,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 31 754,85 руб., всего в сумме 126 723,67 руб. В свою очередь ООО «Бюро судебного взыскания» право требования данной задолженности передал истцу по договору уступки прав требования от 11.12.2023 №СФО-БСВ 111223 и дополнительному соглашению к нему от 22.12.2023.

Доказательств погашения долга и уплаты процентов ответчик не представил, расчёт истца не оспорил, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную в иске задолженность в полном объёме, в пределах, указанных в иске.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня вынесения решения суда и до полного погашения ответчиком основного долга.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 735 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 10.07.2020 №000856269/107/20 – удовлетворить.

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору №000856269/107/20 от 10.07.2020 в сумме 126 722 руб. 00 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 735 руб. 00 коп., всего 130 457 руб. 00 коп. (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят семь руб. 00 коп.),

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения 94 968 руб., по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня вынесения решения суда и до полного погашения ответчиком основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1628/2024 Салаватского городского суда