Постановление № 1-280/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 26 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Черновой <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества - каменного угля с территории повышенного пути № разгрузочно-погрузочной площадки, находящейся на № пикет № железнодорожной станции <адрес> в 70 метрах от территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся стационарным участком территории, отведенной и предназначенной для временного хранения материальных ценностей, оборудованной площадкой и подъездным путем, а также ограждением с въездными воротами, запирающимися на навесной замок, обеспечивающими ограниченный доступ на указанную территорию, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанной территории, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного угля.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени приискали для совершения хищения автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион и девять металлических ведер, объемом 10 литров каждое. После этого, оставив автомобиль возле ворот бетонного забора, ограждающего территорию разгрузочно-погрузочной площадки, через проем в заборе незаконно проникли на указанную площадку с находящимся на ней каменным углем. Там, осуществляя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 при помощи двух ведер наполнила углем семь ведер, которые ФИО1, действуя взаимосогласованно с ФИО2, переносил с территории разгрузочно-погрузочной площадки в автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно, с корыстной целью, умышленно пытались похитить с указанного участка каменный уголь (смесь марки ДПК и ДР (0-300), общей массой 64 кг, общей стоимостью 322 рубля 45 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, чем могли причинить данному юридическому лицу имущественный ущерб на указанную сумму.

Однако, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 37 минут этого дня их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

В судебном заседании адвокат Обшивалов Д.С. с учетом небольшой степени общественной опасности совершенного преступления, раскаянием подсудимых в совершенном деянии, их активным способствованием раскрытию преступления, отсутствия какого-либо причиненного преступлением ущерба и отягчающих наказание обстоятельств, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 75 УК РФ. При этом пояснил, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, активно способствовали раскрытию преступления, ущерба фактически никому не причинили. На предварительном следствии у ФИО1 дана явка с повинной, которую он в судебном заседании поддержал.

Подсудимые поддержали ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель Совина А.В. с учетом размера и стоимости имущества, на хищение которого покушались подсудимые, личности виновных, не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и их право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного преследования по уголовному делу по обвинению каждого из них по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимых установлено:

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты> официально не трудоустроен по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит <данные изъяты> УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> официально не работает, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимых, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 18 листах, оригинал транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) групповой отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, устав общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и страховой полис серия № – передать по принадлежности ФИО2;

- ведра металлические в количестве 9 штук – передать по принадлежности ФИО2;

- 64 килограмма каменного угля, содержащегося в двух мешках – возвратить по принадлежности <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Соловьева А.С. в сумме 550 рублей и адвоката Романовой Ю.А. в сумме 1100 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Их следует отнести на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 212, 213, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10 и Черновой ФИО11 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 - обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 18 листах, оригинал транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) групповой отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, устав общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и страховой полис серия № – передать по принадлежности ФИО2;

- ведра металлические в количестве 9 штук – передать по принадлежности ФИО2;

- 64 килограмма каменного угля, содержащегося в двух мешках – возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Соловьева А.С. в сумме 550 рублей и адвоката Романовой Ю.А. в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина