Приговор № 1-171/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-171/2026

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО8, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей детей <дата> г.р. и <дата> г.р., работающей таксистом, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, более точное время следствием не установлено, являясь на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ЖВ363П-2 от <дата> директором магазина структурного подразделения – магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, с возложенными на неё должностными обязанностями и ответственностью, согласно Должностной инструкции: осуществлять контроль всех процессов в магазине – приемка товаров, кассовая дисциплина, технологические процессы в пекарне, санитарные нормы. Организовывать и контролировать содержание ММ в надлежащем санитарном состоянии. Обеспечивать установленный режим работы магазина, соблюдать правила открытия и закрытия магазина, снятие и постановку на охрану. Открывать и закрывать магазина в случае отсутствия товароведа на рабочем месте. Выезжать в магазин в случае срабатывания сигнализации. Организовывать работу с кассой. Формировать и вести кассовую дисциплину в ММ, обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное произведение инкассации из кассы магазина. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, а также являясь материально ответственным лицом, и неся в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от <дата>, материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязующегося: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, в случае нанесения ущерба, по вине Работника, определение размера ущерба, причиненного компании, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, порядок их возмещения производится в соответствии с действующем законодательством, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить хищение в форме присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Так, <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО9 исполняя обязанности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное изъятие, в корыстных целях, против воли собственника, по своему личному усмотрению, с целью обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», находящихся в силу служебного положения в её ведении, для осуществления полномочий по управлению, пользованию и распоряжению ими, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», путем присвоения денежных средств и желая их наступления, в нарушении вышеуказанных должностных полномочий, из находящегося в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» сейфа, расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, <дата>, более точное время следствием не установлено, похитила путём присвоения, вверенные ей денежные средства, против воли собственника АО «Тандер», в сумме 1 593 057 рублей, при этом не имея реальной возможности возвратить имущество собственнику, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Будучи допрошена в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах, также указав, что совершила хищение денежных средств АО «Тандер», где она ранее работала в качестве директора магазина, по причине наличия у неё кредитных обязательств.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными заявления ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, которая находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершила хищение денежных средств в подсобном помещении из головной кассы на сумму 1 593 057 рублей, с которым одновременно представлены кассы, акт инвентаризации, расходный кассовый ордер, договор о полной индивидуальной ответственности, должностная инструкция, выписка из приказа.

Данными протокола явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которого, ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, являясь директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в период с октября по декабрь 2025 года, используя свое служебное положение забрала и присвоила из главной кассы денежные средства в размере 1 593 057 рублей, которые были потрачены ею на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6, о том, что он главного специалиста сектора безопасности АО «ТАНДЕР» с <дата>, до этого находился в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «ТАНДЕР». <дата> на основании письма из бухгалтерии главного офиса АО «Тандер» он и сотрудник службы безопасности ФИО5 выехали для проверки в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>. В присутствии директора магазина ФИО1 был произведен пересчет денежных средств, находящихся в сейфе и кассах магазина и была обнаружена недостача денежных средств в размере 1 593 057 рублей, на что директор магазина ФИО1 ничего не пояснила. В ходе судебного следствия ФИО1 возместила причиненный АО «Тандер» ущерб на сумму 50000 рублей.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Данными протокола осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему; согласно которому были осмотрены: касса за <дата> АО «Тандер»; акт инвентаризации наличных денежных средств б/н от <дата>; расходный кассовый ордер <номер> от <дата>; касса за <дата> АО «Тандер»; договор о полной индивидуальной ответственности от <дата> б/н; должностная инструкция для должности Директор магазина «Магнит»; выписка из приказа № ЖВ363П-2 от <дата>.

Показаниями свидетеля Дели Е., данными в ходе предварительного следствия, о том, что, в настоящее время она официально трудоустроена в должности товароведа в АО «ТАНДЕР». Рабочую деятельность ведет в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит приемка и выкладка товара, осуществление возврата товара, замена ценников, производство инкассации касс, расположенных в торговом зале, помещение денежных средств в сейф для инкассации. По существу настоящего уголовного дела может пояснить следующее, <дата>, в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, приехали 2 сотрудника службы безопасности: ФИО5, ФИО6 Те сообщили, что необходимо провести пересчет денежных средств в сейфе магазина, поскольку им поступило сообщение о том, что в сейфе слишком много денежных средств, которые не были помещены в сейф для инкассации. Для того, чтобы соблюсти процедуру проверки, те пригласили ее и еще одного сотрудника указанного магазина - ФИО7, в качестве участвующих лиц, для того, чтобы в нашем присутствии произвести пересчет денежных средств в сейфе. Они вместе направили в помещение, где располагается сейф, после чего ФИО6 в нашем присутствии, надлежащим образом, произвел пересчет денежных средств, расположенных в сейфе. В результате проверки была выявлена недостача денежных средств в сейфе на общую сумму 1 593 057 рублей, после чего ими, надлежащим образом были подписаны акты инвентаризации денежных средств. Что по данному поводу пояснила директор указанного магазина ФИО1 ей неизвестно, поскольку она присутствовала только при обстоятельствах о которых пояснила выше. После указанных событий с ФИО1 она не общалась.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, её действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч.4 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах хищения ФИО1 вверенного ей в связи с занимаемой должностью, иными представленными указанными доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимой по делу, при этом как следует из представленных доказательств, преступление было совершено подсудимой с использованием ею своего служебного положения в должности директора магазина, стоимость похищенного имущества составила особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, мать пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с целью исключения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Заявленные потерпевшим исковые требования подсудимая признала в полном объеме, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом возмещения подсудимой части причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на подсудимую ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1543057 руб.

Вещественные доказательства – акт инвентаризации наличных денежных средств б/н от <дата>, расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, касса за <дата> АО «Тандер», договор о полной индивидуальной ответственности от <дата> б/н, должностная инструкция для должности Директор магазина «Магнит», выписка из приказа № ЖВ363П-2 от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: