Постановление № 5-292/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-292/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Попова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

14.03.2021 в 21:35 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу возле дома <данные изъяты> по пр. Ильича г. Первоуральска Свердловской области, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, инспектором ОБ ППСП лейтенантом полиции ФИО6 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2021 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами инспекторов ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску ФИО7. от 14.03.2021 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которым 14.03.2021 они находились на службе по обеспечению общественного порядка. В 21:35 час. у дома № <данные изъяты> по пр. Ильича г. Первоуральска был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, запах изо рта. В связи с наличием признаков состава административного правонарушения капитаном полиции ФИО8 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное требование ФИО1 исполнить отказался, в связи с чем он был доставлен отдел полиции ОМВД для составления протокола об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 14.03.2021 в 21:35 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу возле дома <данные изъяты> по пр. Ильича г. Первоуральска Свердловской области, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, инспектором ОБ ППСП лейтенантом полиции ФИО9. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции опровергаются рапортами сотрудников инспекторов ОБ ППСП ФИО10 не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, частное признание вины, который имеет постоянное место жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 22:45 часов 14.03.2021.

Окончание течения срока 22:45 часов 17.03.2021.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья Т.В. Попова