Решение № 2А-231/2025 2А-231/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-231/2025

Дело № 2а-231/2025

43RS0026-01-2024-000262-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.

при секретаре Сычевой Е.С.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

осужденного ФИО1, участвующего с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осуждён по приговору Ленинского районного суда Кировской области от 25.05.2021 (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 22.07.2021 и определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022), по ч.3 ст.30, п. «г», ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 прест.), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2025 он освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке взыскания за период отбытия наказания, имеет 1 поощрение, 05.07.2022 по постановлению начальника ФКУ ИК-1 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений не согласился, так как считает, что освобождается по отбытию назначенного ему судом срока наказания и более никаких ограничений отбывать не намерен. Пояснил, что регистрации на территории РФ у него нет, временная регистрация у него давно закончилась, в Кирово-Чепецкий район он не поедет, а будет проживать в Оричевском районе либо в ином месте. Кроме того пояснил, что не согласен с характеристикой, поскольку в ней указаны неверные сведения, в частности у него погашены все задолженности, работы в порядке ст.106 УИК РФ он не выполняет.

Прокурор в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению и кроме заявленных административным истцом ограничений, следует установить административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в частности территории Кировской области, что в данном случае является обязательным в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ и предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, так как административный ответчик в своих пояснениях указал на отсутствие постоянного места жительства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Ленинского районного суда Кировской области от 25.05.2021 (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 22.07.2021 и определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022), по ч.3 ст.30, п. «г», ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 прест.), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

26.06.2025 он освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке взыскания за период отбытия наказания.

05.07.2022 по постановлению начальника ФКУ ИК-1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справки ФКУ ИК-1 после освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, регистрации на территории РФ у него нет, временная регистрация у него закончилась, в Кирово-Чепецкий район он не поедет.

Из представленной в материалы дела характеристики на осуждённого ФИО1 следует, что в ИК-1 он отбывает наказание с 17.11.2024, трудоустроен, к труду относится с нежеланием, имелись случаи отказа и не выхода на работу, привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ, к работе относится посредственно, подчиняясь необходимости, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, требует контроля со стороны администрации, отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания, в отношении работников ИУ не всегда соблюдает правила и нормы поведения, имеет 98 действующих взысканий, 1 поощрение, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично.

Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений различной степени тяжести, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд, с учетом характеризующих его личность данных, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств преступления, совершённого ФИО1 в ночное время, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, отсутствие места жительства или пребывания, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кировской области, поскольку административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ и предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, учитывая, что административный ответчик в своих пояснениях сам указал на отсутствие постоянного места жительства.

При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Законом и приходит к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 25.05.2021 (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 22.07.2021 и определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022).

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы территории Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.В.Романов

Мотивированное решение вынесено 24.02.2025