Приговор № 1-235/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №1-235/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 28 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Рыкунова Д.П.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4

адвокатов Ляшенко А.С., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе Севастополе по <адрес>, ранее судимой:

- 16.11.2015 года Лениниским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, с учетом постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.06.2016 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней, наказание отбыто

находящейся под стражей с 27.04.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, незамужней, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в городе Севастополе по <адрес>, судимости не имеющей,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении корыстных преступлений против собственности, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24.01.2017, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что ее противоправные действия останутся незамеченными другими лицами, находясь в помещении торгового комплекса «Новус» ООО «Планета Спорт», расположенного по адресу: <...>, совершила покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «Планета Спорт» имущества, а именно дезодоранта-stick «Nivеа Меn Invisible Power 40 мл» стоимостью 101 рубль 80 копеек, дезодоранта- stick «Nivea Silver Protection Men 40 г» стоимостью 101 рубль 80 копеек, дезодоранта-гель «Old Spise White Water 80 мл» стоимостью 160 рублей 74 копейки, дезодоранта-спрей «Fa Men Xtreme Polar 150 мл» стоимостью 44 рубля 25 копеек, геля для бритья «Nivea Минералы в витаминами 200 мл» стоимостью 144 рубля 69 копеек, геля для бритья «Для 3-х денноi щетини Nivea» стоимостью 196 рублей 81 копейка, дезодоранта «Dry Protect Нежность хлопка Fа 150 мл» стоимостью 98 рублей 32 копейки, дезодоранта-спрей «Fa Sport Invisible Прозрачный защита 150 мл» стоимостью 82 рубля 36 копеек, дезодоранта-спрей Nivea Men Invisible Power 150 мл» стоимостью 117 рублей 95 копеек, лосьона после бритья «Nivea Ментол с витаминами 100 мл» стоимостью 177 рублей 62 копейки, лосьона после бритья «Nivea Sensetiv 100 мл» стоимостью 231 рубль 92 копейки, станка для бритья «сторону Мисс Солейл ок. 2» стоимостью 97 рублей 00 копеек, аэрозольного освежителя воздуха «Глейд Цветочное совершенство 300 мл» стоимостью 98 рублей 52 копейки, ножа для хлеба «Appolo Cortar 20 см» стоимостью -170 рублей 95 копеек, ножа кухонного «Appolo Bonfanti 20 см» стоимостью 212 рублей 42 копейки, салфеток влажных универсальных «Salfeti Lady № 10» стоимостью 10 рублей 29 копеек, салфеток влажных «Дейли Parfume SMAIL 15 шт» стоимостью 15 рублей 89 копеек, сыра «50% Былинный с топленым молоком Белебеевский 300 г» в количестве 2 упаковок стоимостью 158 рублей 63 копейки за упаковку, общей стоимостью 317 рублей 25 копеек, сыра «50% Российский Белебеевский 300 г» в количестве 3 упаковок стоимостью 132 рубля 79 копеек за упаковку, общей стоимостью 398 рублей 37 копеек, сыра «50% Башкирский медовый Белебеевский 300 г» в количестве 2 упаковок стоимостью 157 рублей 86 копеек за упаковку, общей стоимостью 315 рублей 73 копейки, масла сливочного «82,5% Традиционное Вкуснотеево 400 г» стоимостью 212 рублей 95 копеек, масла «82,5% Вологодське Экомилк кг» в количестве 1,088 кг стоимостью 240 рублей 91 копейка за килограмм, общей стоимостью 262 рубля 11 копеек, йогурта питьевого «1,5% Вкуснотеево с персиком 0,75 кг» стоимостью 58 рублей 27 копеек, молока цельного сгущенного с сахаром «8,5% МАЛЬЧИК ФИО6 Пэт 1000 г» стоимостью 113 рублей 97 копеек, майонеза «55% Классический Мечта хозяйки д/п 800 мл» стоимостью 55 рублей 51 копейка, майонеза «Провансаль Ряба дойпак 744 г» стоимостью 66 рублей 88 копеек, молока пастеризованного «3,2% Вкуснотеево ФИО7 900 г» стоимостью 46 рублей 45 копеек, мяса «Криля натуральное с добавлением масла Аквамарин 105 г» стоимостью 124 рубля 00 копеек, паштета из мяса птицы «ключ Hame» стоимостью 53 рубля 07 копеек, колбасы «Губернаторская копченая на дровах Гезлевские колбасы в/с в/у кг» в количестве 0,288 кг стоимостью 408 рублей 33 копейки за килограмм, общей стоимостью 117 рублей 60 копеек, колбасы «Московская копченая Гезлевские колбасы в/с в/у кг» в количестве 1,296 кг стоимостью 428 рублей 32 копейки за килограмм, общей стоимостью 555 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 149 рублей 55 копеек, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО3 была задержана старшим смены охраны ООО «ЧОО Аллигатор-М» ФИО8 с похищенным имуществом непосредственно на месте совершения преступления и не имела возможности распорядиться похищенным имуществом. Тем самым ФИО3 своими противоправными действиями могла причинить материальный ущерб ООО «Планета Спорт» на общую сумму 5 149 рублей 55 копеек.

09 февраля 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4. действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, осуществляя совместный внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что их противоправные действия останутся незамеченными другими лицами, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного <адрес> в Гагаринском районе города Севастополя, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Sony Xperia» стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон старого образца, материальной ценности не представляющий, электрочайник серебристого цвета стоимостью 1 000 рублей, автомобильный навигатор черного цвета стоимостью 3 000 рублей, электронную книгу фирмы «Wexler» стоимостью 2 000 рублей, флеш-карту объемом 8 Gb, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей. После чего ФИО4 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению на свои корыстные нужды. Тем самым ФИО4 и ФИО3 своими противоправными действиями причинили материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 19 000 рублей

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство они заявили после консультации с адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены, ущерб потерпевшему Клочкову возместили полностью.

Защитники также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 24.01.2017 по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО3 и ФИО4 по преступлению от 09.02.2017 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 по преступлению от 09.02.2017. Кроме того, у подсудимой ФИО3 признает состояние здоровья, нахождение в положении беременности, у подсудимой ФИО4 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 и ФИО4 судом не установлены, в том числе, по преступлению от 09.02.2017 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствует причинно-следственная связь между нахождением подсудимых в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой Шокель, наблюдающейся <данные изъяты>, у врача –<данные изъяты>, по месту жительства характеризующейся отрицательно, не работающей, ранее судимого. Подсудимая Чернуха месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, осуществляет уход за ребенком<данные изъяты>, судимости не имеющая, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Шокель, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по также по неоконченному преступлению положений ч.3 ст. 66 УК РФ считает необходимым назначить Шокель, наказание в виде лишения свободы, в том числе по преступлению средней тяжести без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Чернуха, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Чернуха, наказание в виде лишения свободы, в том числе по преступлению средней тяжести без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания Шокель меру пресечения в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимой Чернуха меру пресечения следует отставить без изменения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении

Исковые требования по делу отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго более строгим наказание окончательно назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шокель наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в течение 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти полный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Шокель в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Шокель из под стражи в зале суда незамедлительно.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернуха наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней - до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: имущество возвращенное потерпевшим - оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденных Чернуха Шокель полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло