Решение № 2-2572/2019 2-2572/2019~М-1156/2019 М-1156/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2572/2019

Дело № 2-2572/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, неустойки.

В обоснование требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей. Согласно пункту 2.2. договора займа возврат указанной суммы займа и начисленных процентов происходит не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] Согласно пункту 2.3. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 36 % годовых от суммы займа.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, в связи с чем, истец вынужден подать настоящий иск. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: основной долг - 600 000 рублей, неоплаченные проценты по займу - 342 000 рублей.

Полученная ответчиком претензия от [ДД.ММ.ГГГГ] осталась не удовлетворенной.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 942 000 рублей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического возврата займа (включительно) проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласна, подтвердила, что брала у ФИО1 в долг денежные средства, отдать не смогла в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мода между сторонами был заключен договор займа б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 600 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу до [ДД.ММ.ГГГГ]. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка, оригинал которой имеется в материалах гражданского дела [ ... ]

Согласно п.2.2. договора возврат суммы займа и начисленных процентов происходит единовременно не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 2.3. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 36 % годовых от суммы займа.

С условиями договора займа ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил займ, однако ответчик обязательства по погашению долга не исполнила.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что долговой документ находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Установлено, что долг и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 942 000 рублей, из которых: основной долг – 600 000 рублей, проценты по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 342 000 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является верным. Иного расчета и возражений со стороны ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты по договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 342 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности в размере 600 000 рублей (с учетом погашения) начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы, исходя из 36 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева