Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-658/2025

УИД 72RS0...-94

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 137 092,78 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ... ООО «П.Р.Е.С.К.О». ... ООО «П.Р.Е.С.К.О»» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» которая образовалась за период с ... по ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П от .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно, в размере 137 092,78 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 71 949,61 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20 591,58 рублей, комиссии в размере 44 551,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 113 рублей, всего взыскать 142 205,78 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представил суду возражения на иск, по доводам которых просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 78-79).

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а именно кредитную карту с лимитом 100 000 рублей со сроком возврата до востребования. ФИО1 заполнив, и собственноручно подписав ... заявление клиента о заключении соглашения о кредитовании счета ..., выразил свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты ПЕРВАЯ. Подпись ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты сторонами не оспаривалась.

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика ..., что подтверждено его подписью.

Судом установлено, что после заключения договора Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности, по состоянию на ... задолженность ФИО1 составила 137 092,78 рублей, из них: 71 949,61 рублей основной долг; 20 591,58 рублей проценты за пользование кредитом; 44 551,59 рублей комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также сумма задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ... ООО «П.Р.Е.С.К.О». ... ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» которая образовалась за период с ... по ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П от ....

..., как указано в иске, ФИО1 направлено уведомление об уступке право требования и требование о полном погашении долга.

... мировым судьей судебного участка ...Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 137 092,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 970,93 рубля, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО1 возражение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как указано в ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что ... истцом направлено ответчику требование о погашении долга в течение 30 дней, с учетом почтового пробега в 7 дней, последний срок исполнения требования ..., следовательно, дата окончания срока исковой давности – ....

В пределах срока исковой давности, истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ... и отменен ....

Следовательно, на момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 06 месяцев 14 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня обращения за судебным приказом до момента его отмены в период с ... по ... (1 месяц 0 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось.

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ..., срок исковой давности не истек, следовательно, истец вправе взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ... по ... в сумме 137 092,78 рублей, из них: 71 949,61 рублей основной долг; 20 591,58 рублей проценты на непросроченный основной долг; 44 551,59 рублей комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 113 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца с, Абатское, ... (... ... ... ... в ... ..., ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно, в размере 137 092,78 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 71 949,61 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20 591,58 рублей, комиссии в размере 44 551,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 113 рублей, всего взыскать 142 205 (сто сорок две тысячи двести пять) рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО5