Решение № 2-279/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1623/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-279/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 15 июня 2017 года он предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 9 770 000 рублей в срок до 01 января 2018 года. Но долг ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2018 года иск ФИО1 был удовлетворен, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 9 770 000 рублей. Решение суда было обращено к принудительному исполнению, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности, но до настоящего времени решение не исполнено, основной долг не погашен. В п.4.1 договора предусмотрено, что в случае не возвращения в срок суммы долга заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на данную сумму за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с этим ФИО1 считает, что на сумму займа в размере 9 770 000 рублей подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст.811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, и просит суд взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование его денежными средствами, начиная со 02 января 2018 года по 16 июня 2020 года в размере 1 703 804 рубля 55 копеек, а также проценты за пользование его денежными средствами начиная с 17 июня 2020 года и по день фактического исполнения решения суда. Расчет процентов приведен в исковом заявлении.

ФИО1 первоначально просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 года по 16 июня 2020 года в размере 1 703 804 рубля 55 копеек, а также проценты за пользование его денежными средствами начиная с 17 июня 2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 года по 30 декабря 2020 года в размере 1 931 304 рубля 07 копеек и расходы по уплате госпошлины (т.1 л.д.154).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 29 сентября 2020 года (л.д.138 т.1), иск поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что задолженность по договору займа в размере 9 770 000 рублей была погашена ФИО2 30 декабря 2020 года

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по всем известным адресам, в том числе электронному адресу, а также через своих представителей ФИО4 и ФИО5 Судебные извещения о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, а также настоящем судебном заседании возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, доставленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если они не были вручены или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной. Более того, представителями ответчика в ходе рассмотрения дела заявлялись письменные ходатайства, представляемые к судебным заседаниям, в том числе об отмене заочного решения, что указывает на осведомленность стороны ответчика о заявленных истцом с исковых требованиях.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца и изучив представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому 15 июня 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 770 000 рублей на срок до 01 января 2018 года, в подтверждение чего был подписан договор займа и составлена расписка. В установленный в договоре срок заемные средства ФИО2 ФИО1 возвращены не были.

Указанные обстоятельства, установлены решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Данным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 9 770 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 57 050 рублей. Решение обращено к принудительному исполнению.

Как следует из пояснений представителем истца, подтверждается реестром перечисляемых сумм в рамках исполнительного производства №38041/19/8/2001-ИП, возбужденного 21 мая 2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по исполнительному документу №027587059 от 22 марта 2019 года о взыскании 9 827 050 рублей, основного долга истцу возвращена 31 декабря 2020 года (т.1 л.д.156).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором, заключенным между сторонами (п.4.1) установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка Банка России с 18 декабря 2017 года -7,75%, с 12 февраля 2018 года -7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года - 7,5%, с 17 декабря 2018 года – 7,75%, с 17 июня 2019 года -7,5%, с 29 июля 2019 года – 7.25%, с 09 сентября 2019 года – 7%, с 28 октября 2019 года- 6,5%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6%, с 27 апреля 2020 года -5,5%, с 22 июня 2020 года – 4,5 %,с 27 июля 2020 года – 4,25%.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, с него в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Период просрочки исполнения обязательств по договору займа исчисляется с момента нарушения, т.е. со 02 января 2018 года и заявлен истцом по 30 декабря 2020 года.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на период со 02 января 2018 года по 30 декабря 2020 года, составляет 1 931 304 рубля 07 копеек (с 02 января 2017 года по 11 февраля 2018 года (41 дн.)- (9 770 000 x 41 х 7,75% / 365=85 052 рубля 53 копейки,- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дн.)- (9 770 000 x 42 х 7,5% / 365=84 316 рублей 44 копейки,- с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дн.)- (9 770 000 x 175 х 7,25% / 365= 339607 рублей 88 копеек,- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 дн.)- (9 770 000 x 91 х 7,5% / 365= 182685 рублей 62 копейки,- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дн.)- (9 770 000 182 х 7,75% / 365= 377550 рублей 27 копек,- с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дн.)- (9 770 000 x 42 х 7,5% / 365= 84 316 рублей 44 копейки,- с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дн.)- (9 770 000 x 42 х 7,25% / 365= 81 505 рублей 89 копеек, - с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дн.)- (9 770 000 x 49 х 7% / 365= 91 811 рубль 23 копеек,- с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дн.)- (9 770 000 x 49 х 6,5% / 365=85 253 рублей 29 копеек,- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дн.)- (9 770 000 x 16 х 6,25% / 365=26767 рублей 12 копеек, - с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (40 дн.)- (9 770 000 x 40 х 6,25% / 366=66734 рубля 97 копеек, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - (77 дн.)- 9 770 000 x 57 х 6% / 366=123 326 рублей 23 копейки, с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года- (56 дн.)- 9 770 000 x 56 х 5,5% / 366=82 217 рублей 49 копеек, с 22 июня по 26 июля 2020 года - (35 дн.)- 9 770 000 x 35 х 4,5% / 366=42 043 рубля 03 копеек, с 27 июля по 30 декабря 2020 года (дату, указанную истцом)- (157 дн.)- 9 770 000 x 157 х 4,25% / 366= 178 115 рублей 64 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика в возврат государственной пошлины 16 719 рублей, уплаченной им при подаче первоначальных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО6 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ( ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 года по 30 декабря 2020 года в размере 1 931 304 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча триста четыре) рубля 07 копеек 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 719 (шестнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено 06 апреля 2021 года.

Судья: