Постановление № 5-23/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края

Молочная Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

9 октября 2018 года в 18 час. 18 мин. ФИО1 на автомобиле Honda Mobilio Spik, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по ул. Абаканская, 11, г. Минусинска, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что он 9 октября 2018 года, двигаясь по ул. Абаканская в г. Минусинске, проезжая перекресток ул. Абаканская и ул. Горького, допустил наезд на пешехода, которого не увидел из-за того, что был ослеплен светом фар автомобиля, двигающегося по встречной полосе. Сначала он услышал звук бьющегося стекла, затем увидел на капоте своего автомобиля женщину. Также ФИО1 указал, что причиной наезда на пешехода послужил то обстоятельство, что женщина была одета в темную куртку и темные штаны, на одежде отсутствовали светоотражающие детали.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 нарушил правило дорожного движения, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов, приближающихся к проезжей части, или вступивших на проезжую часть, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 9 октября 2018 года и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также схеме места совершения административного правонарушения, составленной 10 октября 2018 года, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял ФИО1, указано место наезда на Потерпевший №1.В результате составления схемы от 9 октября 2018 года и 10 октября 2018 года замечаний участниками ДТП не заявлено (л.д. 5-14, 19).

Согласно заключению экспертизы, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытый перелом обеих лонных костей без смещения, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 суток, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и происшедшим 9 октября 2018 года дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий ФИО1, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, возраст, род занятий, его имущественное положение, работает по найму, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, предпринимал меры к заглаживание причиненного вреда, активное способствование расследованию правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО – 04633000, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Молочная