Постановление № 1-232/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело 1-232/20 (50RS0050-01-2020-001689-23)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 08 сентября 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Давыдова Ю.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Инданса В.Р. представившей удостоверение № 1233 и ордер № 025662 от 25 августа 2020 года, при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

04.07.2020 года ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянение вместе с ФИО4 возле первого подъезда жилого дома по адресу: <адрес>.В ходе возникшей между ними ссоры, ФИО2 нанес ФИО4 удар рукой в область грудной клетки, в результате чего ФИО4 перевалившись через лавку упал на заднюю поверхность тела и ударился головой о землю. В результате неосторожных дествий ФИО2 ФИО4 причинена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в боковые желудочки мозга, осложнившаяся отеком и сдавлением головного мозгас вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие, причиняющая угрозу для жизни, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был заглажен причиненный его действиями ущерб, каких - либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно загладил нанесенный вред потерпевшему.

Судом ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник ФИО7 в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку его подзащитный юридически не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель ФИО5 находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, полностью признал себя виновным, добровольно загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.С. Давыдова