Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1244/2017

мотивированное
решение

изготовлено 27.11.2017г.

Дело № 2-1244/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 ноября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Петровское и ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с исковым заявлением, о признании за ним права долевой собственности на 1/2 долю жилого дома № <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей 14 марта 1994 года, фактически принявшей наследство после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что по договору от 11 января 1960 года его душка ФИО4 приобрел в собственность ? долю жилого <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, данной частью дома стала пользоваться ФИО4, не оформив наследственных прав. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником на имущество матери, и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Однако часть данного жилого дома не включена в наследственную массу, поскольку не оформлена первичная регистрация права.

Ответчик – администрация сельского поселения Петровское, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что она является собственном ? доли спорного жилого дома. Вторая половина дома принадлежала родственникам ФИО1

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – нотариус ФИО5, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 11 января 1960 года, ФИО4 приобрел в собственность ? долю жилого <адрес>.

ФИО4 умер 06 января 1982 года, и его дочь ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, не оформив наследственных прав.

ФИО3 умерла 14 марта 1994 года. Наследником на ее имущество является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество отца – ФИО4, и истец унаследовал право долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, после смерти матери – ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право долевой собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин