Постановление № 5-179/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-179/2019

постановление

15 июля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: по адресу: <адрес>,

установил:

9 июня 2019 года в 11 часов 15 минут ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, продала гражданину ФИО1 0,5 литра жидкости прозрачного цвета, с характерным запахом алкоголя, за что ей было уплачено 50 рублей. Согласно заключению эксперта № от 21 июня 2019 года жидкость является спитросодержащей – водно-этанольным раствором, содержание этилового спирта (крепость) в данной в данной жидкости составило – 36,8%. В представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Таким образом, ФИО3 нарушила Указ Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО3

Исследовав представленный материал, протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет административную ответственность по ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот (к которому относится, в том числе розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу ст.26 данного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, к которым, в том числе относится, спирт этиловый.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 3 июля 2019 года, согласно которому 9 июня 2019 года в 11 часов 15 минут ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, продала гражданину ФИО1 0,5 литра жидкости прозрачного цвета, с характерным запахом алкоголя, за что ей было уплачено 50 рублей. Согласно заключения эксперта № от 21 июня 2019 года жидкость является спитросодержащей – водно-этанольным раствором, содержание этилового спирта (крепость) в данной в данной жидкости составило – 36,8%. В представленной жидкости диэтилфталат, кротоновый альдегид и битрекс не обнаружены. Таким образом, ФИО3 нарушила Указ Президента РФ № от 22 февраля 1992 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В протоколе ФИО3 собственноручно указала, что «с нарушением согласна. Торговала в связи с плохим материальным положением».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется, он не противоречит иным доказательствам вины ФИО3, которые содержатся в материалах дела, в связи с чем, судья считает его допустимым и достоверным доказательством по делу;

-рапортом ст.УУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2 от 9 июня 2019 года, согласно которому выявлен факт продажи ФИО3 по адресу: <адрес> пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя, за что ей было уплачено 50 рублей;

-актом закупки, согласно которому 9 июня 2019 года по адресу: <адрес>, произведена закупка у ФИО3 1 пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя, за что было уплачено 50 рублей;

-протоколом изъятия вещей и документов от 9 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 была изъята 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя;

-согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тульской области № от 11 июня 2019 года жидкость в полимерной бутылке, емкостью 0,5 л, является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным растровом. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило – 36,8% об. В представленной жидкости диэтилфталат, кроновый альдегид и битрекс не обнаружены.

-письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 9 июня 2019 года по адресу: <адрес> она реализовала знакомому ей мужчине по имени <данные изъяты> спиртосодежащую жидкость объемом 0,5 литра за 50 рублей;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым по адресу: <адрес>, он осуществил закупку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра за 50 рублей.

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и квалификации ее действий по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра, хранящейся в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле (<...>).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

КПП 710501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя 40101810700000010107 в Отделение по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу,

БИК 047003001, Кор./сч.: 18811690040046000140,

Идентификатор 18880471190510088295.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья