Решение № 2А-644/2020 2А-644/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-644/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-644 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанного налога, поскольку, на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2316,00 рублей, и пени в размере 131,74 рублей. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2447 рублей 74 копейки.

Определением суда от05 октября 2020 годаадминистративное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области принято к производству Большеглушицким районным судом в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления до 14 октября 2020 года.

В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, в связи, чем административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии сост.19 НК РФналогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3ст.75 НК РФв случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии сост.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства: за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 1158 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 2582 рубля.

Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 1158+2582= 3740 рублей.

Кроме того, в административном иске административным истцом представлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 131.74 рублей.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению МИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен указанный отмененный приказ о взыскании транспортного налога с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1158 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1158 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2582 рублей, пени в размере 131,74 рублей, итого на общую сумму 5029,74 рублей.

Таким образом, ни направленные в адрес административного ответчика уведомления, ни указанное определение мирового судьи не подтверждают недоимки по транспортному налогу в размере 2316 рублей.

Из представленных в материалах дела копий квитанций видно, что транспортный налог в размере 3740,00 рублей и пени в размере 132,00 рубля оплачены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком оплачен транспортный налог и пени за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет налоговым органом суммы за ранее начисленную задолженность действующим законодательством не предусмотрен, требований о взыскании за ранние налоговые периоды административное исковое заявление не содержит.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.