Постановление № 1-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2019 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Зиневич С.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, защитника – адвоката Страхова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего – ФИО3, подсудимого ФИО4, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в училище (далее - училище) в/звание ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия С-ных обвиняется в том, что действуя умышленно, в марте 2003 года предъявил начальнику административно-хозяйственной части училище заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании. 30 апреля 2003 года на основании направленных должностными лицами училище документов, приказом командующего № С-ных было присвоено воинское звание «в/звание». С указанного времени С-ных стал незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинскому званию «в/звание» и «в/звание».

В результате умышленных и противоправных действий, С-ных, в период прохождения военной службы с 30 апреля 2003 года по 10 мая 2013 года, а также являясь военным пенсионером в период с 11 мая 2013 года по 01 ноября 2018 года, незаконно получил денежные выплаты, сумма которых составила 50234 рублей 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Действия С-ных квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Защитник-адвокат Страхов ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении С-ных с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что С-ных совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Савиных полностью возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый С-ных свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом выразил согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Федак не возражал против прекращения уголовного дела в отношении С-ных и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и пояснил, что последний возместил материальный ущерб в полном объеме, и претензий потерпевший к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в суде С-ных свою вину в содеянном признал полностью, добровольно и полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Поскольку преступление, в котором обвиняется С-ных, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, возместил причиненный ущерб, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Савиных преступления, материальное положение С-ных и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1