Определение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-1973/2017 М-1973/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2604/2017

Дело № 2-2604/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Челябинска, действующего в интересах Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска, действующий в интересах Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования обратился (ТФОМС) с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 72872,02 руб., израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшей от дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2015 года ФИО3 совершил наезд на пешеходов ФИО2 ФИО1 в связи с этим ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 39» в период с 10 октября 2015 года по 20 ноября 2015 года.

В судебном заседании помощник прокурора Д.Н. Прялова от исковых требований к ФИО3 отказалась, указав, что имеется решение Калининского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2017 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, против прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 октября2015 года ФИО3, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО2 связи с этим ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 39» в период с 10 октября 2015 года по 20 ноября 2015 года. На лечение ФИО5 затрачены денежные средства в размере 72 871,02 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от24 марта 2017 года по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска, действующего в интересах ТФОМС, о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшим от административного правонарушения ФИО2. и ФИО1 со ФИО3 в пользу ТФОМС взысканы денежные средства в размере 90 938,79 руб.

Решение в законную силу не вступило, ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в производстве Калининского районного суда г. Челябинска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 гражданского процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Калининского района г. Челябинска к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: