Решение № 2-760/2026 2-760/2026~М-308/2026 М-308/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-760/2026

№ 2-760/2026

72RS0019-01-2026-000401-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 марта 2026 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о возмещении ущерба. Требования он мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24.09.2025 принадлежащему ему автомобилю Renault Logan государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota Mark Х государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. По акту экспертного исследования ООО «Альянс-Оценка» № размер причиненного ему ущерба составил 185200 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в размере 185200 руб.

Определением от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория»

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на требованиях настаивал, пояснил, что автомобиль истца не восстановлен.

Стороны, третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО7, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписок из государственного реестра транспортных средств (л.д.94-95) следует, что собственником автомобиля Renault Logan государственный регистрационный № является ФИО4, собственником автомобиля Renault Logan государственный регистрационный № является ФИО1

По информации МО МВД России «Тобольский» (л.д.93) сведения об автомобиле Toyota Mark государственный регистрационный № отсутствуют.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 24.09.2025 (л.д.85) следует, что 24.09.2025 напротив строения 21а на улице Защитинской г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля Renault Logan государственный регистрационный № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2 автомобиля Toyota Mark Х государственный регистрационный знак 21FT001 под его управлением, принадлежащего ФИО1 автомобиля Renault Logan государственный регистрационный № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan государственный регистрационный № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2025 (л.д.84) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 24.09.2025 в 21:40 напротив строения 21а на улице Защитинской г. Тобольска, управляя автомобилем Toyota Mark Х государственный регистрационный знак 21FT001, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный № под управлением ФИО7, после чего данное транспортное средство отбросило на автомобиль Renault Logan государственный регистрационный № под управлением ФИО6, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.86), объяснение ФИО2 от 24.09.2025 (л.д.87-88), объяснение ФИО7 от 24.09.2025 (л.д.89-90), объяснение ФИО6 от 24.09.2025 (л.д.91-92), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 24.09.2025 произошло по вине ФИО2, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО9 ущерба ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По акту экспертного исследования ООО «Альянс-Оценка» от 24.09.2025 № (л.д.12-75) размер причиненного ущерба автомобилю Renault Logan государственный регистрационный № составляет 185200 руб. (л.д.19).

Поскольку ответчик не застраховал гражданскую ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба не опроверг, требование о взыскании с него ущерба в размере 185200 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возмещение ущерба в размере 185200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.