Решение № 2А-996/2020 2А-996/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-996/2020

Решение в окончательной форме

принято 20 октября 2020 года

66RS0045-01-2020-002184-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора <. . .> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-996/2020 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда <. . .> от . . . осужден по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 - ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. . . . ФИО1 освобожден из ФКУ <. . .><. . .>. . . . в отношении ФИО1 решением Тавдинского районного суда <. . .> установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <. . .>, без разрешения ОМВД России по <. . .>; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В связи с тем, что ФИО1 совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 20:00 часов до 07:00 часов местного времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы <. . .> без разрешения ОМВД России по городу Полевскому; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-19 <. . .> от . . . (л.д.4), ФИО1 осужден Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. . . . ФИО1 освобождён по отбытии наказания.

Решением Тавдинского районного суда <. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <. . .>, без разрешения ОМВД России по <. . .>; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения административных ограничений: . . . в 22:00 час. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем . . . привлечен к административного ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; . . . в 00:40 час отсутствовал по месту жительства, в связи с чем . . . привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; . . . не явился на регистрацию в ОМВД России по <. . .>, в связи с чем . . . привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <. . .> об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 20:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы <. . .> без разрешения ОМВД России по <. . .>; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить:

установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 20:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запрета выезда за пределы г.Полевского Свердловской области без разрешения ОМВД России по г.Полевскому;

запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина