Решение № 2А-179/2026 2А-179/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-179/2026

Дело № 2а-179/2026

УИД № 25RS0031-01-2026-000164-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Лысак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ханкайскому округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1.

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить установленные решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в дни и часы, назначенные органом внутренних дел. В обоснование требований указывает, что приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 01 месяц по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения и запреты: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет не покидать место проживания (пребывания) без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также участие в их проведении; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу после смены места жительства. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, признав его явку необязательной.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в силу следующего.

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 01 месяц по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены запреты и ограничения: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет не покидать место проживания (пребывания) без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также участие в их проведении; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ; разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому округу после смены места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с не выполнением обязанности поднадзорного лица, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 мин не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристики ст. инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо жалоб и заявлений на него не поступало, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации может устанавливаться от одного до четырех раз в месяц.

Учитывая, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, нарушил (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица), что свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений, установленных ранее судом, а также учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного, требование административного истца дополнить административное ограничение второй явкой в орган внутренних дел для регистрации, является обоснованным, в связи с чем, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и часы, назначенные органом внутренних дел, что соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ханкайскому округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) административное ограничение в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни и часы, назначенные органом внутренних дел для регистрации.

Ранее установленные ФИО1 решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные запреты в виде: запрета не покидать место проживания (пребывания) без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также участие в их проведении; запрета на пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий А.В. Гаврилин