Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-3/2023;2-97/2022;)~М-117/2022 2-3/2023 2-97/2022 М-117/2022 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1/2024

<иные данные>

ГД № 2-1/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Мартынова А.И., представителя ответчика – адвоката Карпова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части <иные данные> к бывшему военнослужащему названной воинской части <иные данные> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение,

установил:

заместитель военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части <иные данные> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, всего в размере 98 646 руб. 67коп.

Обосновывая вышеизложенные требования, истец в своем исковом заявлении указал, что в ХХ ХХ ХХ ФИО1 обучался в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации, где ХХ ХХ ХХ заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в учебном заведении <иные данные> военной службы после его окончания.

Заключая контракт о прохождении военной службы, ответчик добровольно дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку, в размере 147970 рублей за каждый год обучения, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

После окончания обучения ФИО1 проходил военную службу, однако ХХ ХХ ХХ был досрочно уволен с нее в связи с невыполнением им условий контракта, ХХ ХХ ХХ исключен из списков личного состава войсковой части <иные данные>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 был уволен с военной службы до истечения заключенного им контракта, последний обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку.

На основании изложенного истец просил суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 денежные средства в указанном выше размере.

Помощник военного прокурора Мартынов исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат Карпов возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют сведения, которые позволяли бы установить в каком порядке был досрочно уволен с военной службы ФИО1, в чем выразилось невыполнение им условий контракта, а также невозможно утсановить основания для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию, на основании ст. 11 ФЗ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ХХ ХХ ХХ ФИО1 был зачислен на 1 курс ФГКВОУ «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменное училище» МО РФ.

ХХ ХХ ХХ Министерством обороны РФ в лице начальника названного выше учебного заведения и ответчиком был заключен контракт на время обучения <иные данные> военной службы после его окончания учебы.

В соответствии с приказом командующего <иные данные> в связи с невыполнением условий контракта ответчик досрочно уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части <иные данные> от ХХ ХХ ХХ № ХХХ ФИО1 исключен из списков части ХХ ХХ ХХ

Так, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие, в том числе, военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, среди прочего, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При этом условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы, типовая форма которого утверждена Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. №1237 «Вопросы прохождения военной службы».

Как следует из исследованной в судебном заседании копии контракта, ФИО1 принял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных вышеуказанным Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 147970 рублей за каждый год обучения, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик был уволен с военной службы до истечения срока контракта по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст.настоящего Федерального закона, требования истца о взыскании со Джахбарова указанных выше средств федерального бюджета, суд признает законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд приходит к следующему.

Во исполнение предписаний вышеназванного законодательного акта постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В пунктах 1 - 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, также в том случае, когда их увольнение с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения состоялось по установленным в законе основаниям, предполагающим отказ военнослужащего от выполнения условий, принятых на себя в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, либо невыполнение этих условий надлежащим образом.

В подпункте «б» пункта 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, размер суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается по формуле, учитывающей такие показатели, как: текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации; количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации; количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Расчет взыскания затрат на военную и специальную подготовку ФИО1 в сумме 98 646 руб. 67коп. произведен истцом на основании вышеуказанной Методики, надлежащим образом проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой в 98 646 руб. 67коп., то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета Балтийского городского округа, государственную пошлину в сумме 3159 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части <иные данные> к бывшему военнослужащему названной войсковой части <иные данные> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина <иные данные>) в пользу войсковой части <иные данные> через лицевой счет филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» 98 646 (девяносто восемь шестьсот сорок шесть)руб. 67коп.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина <иные данные> в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» государственную пошлину в размере 3159 (три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.Э. Коробенко