Решение № 2-2365/2024 2-2365/2024~М-1356/2024 М-1356/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2365/2024

Дело № 2-2365/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июля 2024 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что дата ФИО1 предоставила займ в размере 100000 руб. ФИО2 сроком на пять месяцев, а именно с дата по дата с уплатой ежемесячно 6 % процентов от суммы займа за пользование займом, что подтверждается соответствующей распиской от дата, написанной собственноручно ФИО2

Согласно условиям займа, изложенных в расписке, оплата долга должна была осуществляться в следующем порядке:

- выплата процентов в размере 6000 руб. ежемесячно 5-го числа каждого месяца;

- выплата основного долга в размере 100000 руб. дата

Однако, в нарушение обязательств ФИО2 сумму долга до настоящего момента не возвратил, равно как и не уплачивал проценты в размере 6000 руб. ежемесячно за пользование суммой займа.

За период с дата по дата, сумма процентов составила 60 000 руб. (6 000 руб. * 10 месяцев = 60000 руб.).

Общая сумма долга ФИО2 составляет 160000 руб. (100000 руб. суммы займа + 60000 руб. процентов за пользование займом = 160 000 руб.).

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ФИО1 предоставила займ в размере 100000 руб. ФИО2 сроком на пять месяцев, а именно с дата по дата с уплатой ежемесячно 6 % процентов от суммы займа за пользование займом, что подтверждается соответствующей распиской от дата, составленной собственноручно ФИО2

Согласно условиям договора займа, оплата долга должна была осуществляться в следующем порядке:

- выплата процентов в размере 6000 руб. ежемесячно 5-го числа каждого месяца;

- выплата основного долга в размере 100000 руб. дата

Однако, в нарушение обязательств, ФИО2 сумму долга до настоящего момента не возвратил, равно как и не уплачивал проценты в размере 6000 руб. ежемесячно за пользование суммой займа.

За период с дата по дата, т.е. за 10 месяцев пользования займом, сумма процентов составила 60 000 руб. (6 000 руб. * 10 месяцев = 60000 руб.).

Общая сумма долга ФИО2 составляет 160000 руб. (100000 руб. суммы займа + 60000 руб. процентов за пользование займом = 160 000 руб.).

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены ФИО3 суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 60000 рублей, а всего взыскать 160000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, сФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 июля 2024 года.

Судья А.Г. Пустовая