Решение № 2А-141/2020 2А-141/2020~М-135/2020 А-141/2020 М-135/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-141/2020

М-135/2020

Дело №а-141/2020

28RS0021-01-2020-000201-75

К: 022а


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием:

представителя административных истцов ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к администрации города Сковородино об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения,

установил:

Административный истец ФИО4, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец является нанимателем <адрес>. В ноябре 2019 года истец вселил в указанную квартиру свою дочь – ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается письменным согласием от ДД.ММ.ГГГГ Иных членов семьи нанимателя проживающих по адресу указанной квартиры не имеется. С момента вселения ФИО5, проживает совместно с нанимателем, а так же сестрой – ФИО6 оплачивает коммунальные услуги и ведёт с ними совместное хозяйство. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в администрацию города Сковородино с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в связи с необходимостью указания в нём своей дочери ФИО5 в качестве нового члена семьи нанимателя. До настоящего времени какого-либо ответа на поданное заявление истец не получил, мер по внесению изменения в договор социального найма в связи с необходимостью указания в нём нового члена семьи нанимателя ответчик не принимает. Таким образом, бездействие ответчика выразившееся в невнесении изменений в договор социального найма, в связи с необходимостью указания в нём нового члена семьи нанимателя. Является неправомерным, так как истец, являясь нанимателем указанной квартиры в силу ст. 70 ЖК РФ обязывают наймодателя внести соответствующие изменения в договор социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 – 127 КАС РФ, просит суд: 1) признать незаконным бездействие Администрации города Сковородино выразившееся в невнесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с необходимостью указания в нём ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве нового члена семьи нанимателя; 2) обязать администрацию города Сковородино внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указав в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца ФИО4, ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просит суд обязать администрацию города Сковородино внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указав в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного ответчика администрации города Сковородино ФИО2, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что уточненные исковые требования об обязании администрации города Сковородино внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указав в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признает в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив имеющееся материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 части 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства административного дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем <адрес>.

В ноябре 2019 года административный истец вселил в указанную квартиру свою дочь – ФИО5 ФИО9, что подтверждается письменным согласием от ДД.ММ.ГГГГ. Иных членов семьи нанимателя проживающих по адресу указанной квартиры не имеется.

С момента вселения ФИО5, проживает совместно с нанимателем, а так же с сестрой ФИО6 оплачивает коммунальные услуги и ведёт с ними совместное хозяйство. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО4 обратился в администрацию города Сковородино с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в связи с необходимостью указания в нём своей дочери ФИО5 в качестве нового члена семьи нанимателя.

Кроме того, судом установлено, что административным ответчиком на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и направлен ответ от 06.02.2020 № 05-01-554, в соответствии с которым, истцу было предложено предоставить не достающие документы, для рассмотрения вопроса по существу. Однако указанные документы не были представлены ФИО4, в связи с чем, его обращение не было рассмотрено по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление представителя административного ответчика о признании административного иска в полном объеме приобщено к материалам административного дела.

Судом принимается признание иска представителем административного ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пп. 1и 2 ч.4 ст.180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации учитывая обстоятельства административного дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к администрации города Сковородино об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Обязать администрацию города Сковородино внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указав в нем в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 <...>.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года.

Председательствующий А.В. Назарчук