Постановление № 5-333/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-333/2019

Дело <№*****>

<№*****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий: <адрес>, не работающего, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н <№*****>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу на не регулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела в суд ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, виновным себя в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что возмести моральный вред потерпевшей и та не имеет к нему претензий.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела также не явилась, извещена надлежаще, в своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, водителем ФИО1 моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес> (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями о продлении административного расследования (л.д. 4, 15, 16); сообщениями о ДТП (л.д. 5,6,9); протоколом осмотра транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с планом-схемой к протоколу (л.д. 10-13); письменными объяснениями ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 20); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 32, 35); схемой ДТП (л.д. 7); заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, где указано, что у Потерпевший №1 имеется закрытый перелом левой лобковой кости без смещения отломков. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, эксперт не исключает возможности его образования при описанных обстоятельствах <ДД.ММ.ГГГГ> и повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, (п. 7.1 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб крестцово-поясничной области при оценке степени тяжести, причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, т.к. в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными (п. 27 приказа <№*****> н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 37-38), а также иными материалами дела.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которой согласно заключению эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 суд квалифицирует, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24. ч.2, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»), ИНН получателя– 5251002370, КПП – 525101001, код ОКТМО – 22727000, номер получателя платежа 40<№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18<№*****> БИК: 042202001, УИН 18<№*****>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья Е.В. Парфенова