Решение № 2-2265/2024 2-2265/2024~М-1689/2024 М-1689/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2265/2024

Дело № 2-2265/2024 74RS0029-01-2024-002935-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва Артёма ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик совершил в отношении истца насильственные действия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате совершения ответчиком указанного правонарушения истец испытал физические и моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть его материальное положение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно толкнул рукой, в которой находился костыль, в область нижней части лица( скулы) ФИО6, толкнул в корпус в районе левой руки ФИО6, причинив последнему физическую боль.

Из содержания искового заявления следует, что истец в течение не менее 10 дней испытывал физическую боль в области скулы и руки, испытывал затруднения при приеме пищи, нарушение сна. При этом, за медицинской помощью истец не обращался. Также в обоснование требований о компенсации морального вреда истец указал, что в связи с противоправными действиям ответчика истец испытывал чувство беспомощности, негодования, возмущения, угнетенное состояние, поскольку данное событие не является единичным случаем противоправных действий ответчика, сильный душевный дискомфорт и эмоциональное потрясение, волнение, переживание как в момент избиения, так и после случившегося, плохое настроение, ему было неприятно, что правонарушение в отношении него совершает пожилой человек.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате совершения им противоправных действий в отношении ФИО6 причинил последнему физические, нравственные страдания. У суда не имеется сомнений в том, что истец испытывал физические, нравственные страдания в связи с нарушением принадлежащих ему нематериальных благ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст ФИО2 – 26 лет на момент события, фактические обстоятельства происшествия, характер противных действий ответчика, тот факт, что насильственные действия ответчиком в отношении истца были совершены в общественном месте, характер причиненных нравственных и физических страданий, то обстоятельство, что действия ответчика не повлекли какой-либо степени тяжести вреда здоровью истца. Суд также учитывает, что ФИО1 не принимал мер к исправлению ситуации, возмещению причиненных истцу нравственных страданий.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст ответчика, его материальное положение, его состояние здоровья, отсутствие достаточного дохода, при определении размера компенсации морального исходит из требований справедливости и разумности.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей

Определенный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственно причинителя вреда, компенсируя ФИО2 причиненные физические и нравственные страдания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Ковалёва Артёма ФИО3 (№) компенсацию морального вреда в сумме 12 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.