Решение № 2-5562/2025 2-5562/2025~М-4445/2025 М-4445/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-5562/2025

Дело 2-5562/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005851-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Усановой, при секретаре судебного заседания Куренковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк", открыт банковский счет, выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 31.07.2021г. ФИО1 присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГГПК РФ. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка с условиями кредитования: расчетный период - 1 месяц, процентная ставка - 25,9% годовых, сумма предоставленного кредита – 70 000 рублей. Вышеуказанный договор в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий, обслуживания счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. В одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 21.02.2022г. по 22.07.2025г. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" заключен договор об уступки прав требования №-СФО. Задолженность ответчика составляет 66 986,15 руб., которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась по неизвестным суду причинам.

Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явилась в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выпущена банковская карта (л.д. 30-31)

В соответствии с заявлением от 31.07.2021г. ФИО1 присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГГПК РФ. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка с условиями кредитования: расчетный период - 1 месяц, процентная ставка - 25,9% годовых, лимит кредитования 35 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" заключен договор об уступки прав требования №-СФО, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли истцу.

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" 31.07.2021г мировым судьей судебного участка 232 Сергиево-Посадского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 12.09.2024г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 15.07.2025г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66 986 руб.15 коп. (сумма просроченных платежей по основному долгу).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" (№) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021г. за период с 21.02.2022г. по 22.07.2025г. в размере 66 986 руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 70 986 руб.15 коп. (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб. пятнадцать коп.)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова