Решение № 2-3148/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3148/2018

Дело № 2-3148/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Вологодского районного суда от 10.10.2013, оставленным без изменения апелляционным определением от 20.12.2013, признан недействительным договор от 02.06.2011 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3

Признан недействительным договор от 14.09.2012 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2

Применены последствия недействительности сделок: прекращено право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано право собственности на указанную квартиру ФИО1, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 1 000 000 рублей, полученных по договору купли-продажи от 14.09.2012, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 1 000 000 рублей, полученных по договору купли-продажи от 02.06.2011.

Определением Вологодского районного суда от 01.10.2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденной решением суда от 10.10.2013 суммы за период с 20.12.2013 по 30.06.2015.

Определением Вологодского районного суда 08.08.2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденной решением суда от 10.10.2013 суммы за период с 01.07.2015 по 30.06.2016.

Со ссылкой на то, что ФИО3 в счет погашения задолженности с 20.12.2013 внесено лишь 939,57 рублей, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 04.12.2017 в размере 134 080,24 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Факт наличия задолженности ФИО3 перед ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей установлен вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 10.10.2013.

В порядке исполнения ФИО3 погашена задолженность в размере 939,57 рублей, обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что задолженность, установленная решением суда от 10.10.2013, истцу ответчиком не выплачена, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.07.2016 по 04.12.2017 в размере 134 080,24 рублей, судом проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3881,60 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2016 по 04.12.2017 в размере 134 080,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3881,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018.