Решение № 2-5435/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5435/2020

Дело № 2-5435/20 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ Т ]» к Андосовой М.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, указав, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: [Адрес] лицевой счет [Номер]. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные у слуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 99571,27 рублей. ООО «ДК [ М ] являясь исполнителем коммунальных у слуг, заключило с АО [ Т ] договор уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому ООО «ДК [ М ] уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Андросовой М.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 99572,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3187,14 рублей, а всего 102758,41 рублей.

Истец - представитель ОАО [ Т ] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Корреспонденция адресованная ответчику возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения». Ранее направила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Андросова М.А. является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес]. Лицевой счет № [Номер]. [ ... ]

ООО «ДК [ М ] являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ] с ОАО [ Т ] ООО «ДК [ М ] уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи у нее образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед АО [ Т ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 99571,27 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются историей начисления платежей, справкой о размере задолженности ([ ... ]

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности ([ ... ]

Согласно положениям п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Как следует из разъяснений, изложенный в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление изначально поступило в [Адрес] районный суд [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] определением [Адрес] районного суда [Адрес] указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в [Адрес] районный суд [Адрес] [ ... ] До этого, в [ДД.ММ.ГГГГ]. АО [ Т ] обращался к мировому судье [Адрес] с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, судебный приказ вынесен [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ был отменен по заявлению Андосовой М.А. [ ... ]

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления [ ... ], а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Как следует из п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. [Номер] "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа - [ДД.ММ.ГГГГ] и его отмену - [ДД.ММ.ГГГГ], дату обращения с настоящим иском – 22.06.2020г. (в переделах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), приходит к выводу, что течение срока исковой давности было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец, имеет право на взыскание задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, размер задолженности за данный период составляет 38706,53 рублей.

На основании вышеизложенного суд признает законным и обоснованным требование АО «[ Т ] о взыскании с Андосовой М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: [Адрес], за период [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 38 706,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1238,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО [ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ Т ] задолженность по оплате коммунальных услуг в размере за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 38706,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1238,84 рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Бакалдина