Решение № 2-1432/2021 2-1432/2021~М-1077/2021 М-1077/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1432/2021

76RS0022-01-2021-001529-92

Дело № 2-1432/2021

Изг. 09.07.2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 54 504 руб., процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 12 731,53 руб., процентов по ставке 49% годовых за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 175 168,39 руб., неустойки на сумму основного долга за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 50 000 руб., процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 54 504 руб. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 504 руб. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 07.03.2014 г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 54 504 рубля на срок до 07.03.2019 из расчета 49 % годовых. В период с 30.08.2014 по 21.03.2021 заемщиком не вносились платежи в погашение задолженности.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между АО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3. и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-1803-10 от 18.03.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО4, ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты <***> от 07.03.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 54 504 руб. на срок до 07.03.2019 из расчета 49 % годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств установлена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства были перечислены банком в соответствии с заявлением ФИО2 от 07.03.2014 г.

В период с 30.08.2014 по 21.03.2021 заемщиком не вносились платежи в погашение задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств образовалась задолженность: основной долг – 54 504 руб. по состоянию на 29.08.2014 г.; 12 731,53 руб. - проценты по состоянию на 29.08.2014 г.; 175 168,39 руб. – проценты за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г.; 625 957,92 руб. – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. Истцом снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до 50 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передало ООО «САЕ» права требования по договору <***> от 07.03.2014 г.

На основании договора уступки права требования от 02.03.2020 ООО «САЕ» передало ИП ФИО4 права требования по договору <***> от 07.03.2014 г.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-1803-10 от 18.03.2021 ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 права требования по договору <***> от 07.03.2014 г.

ФИО2 при заключении кредитного договора было дано согласие на уступку банком прав кредитора третьим лицам, личность кредитора в данном обязательстве не имеет существенного значения для должника, произведенная уступка прав не противоречит закону, соответственно ИП ФИО1 является новым кредитором ФИО2 по договору <***> от 07.03.2014 г.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2014 г. в размере 292 403,92 руб., в том числе: основной долг - 54 504 руб., проценты по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 12 731,53 руб., проценты за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 175 168,39 руб., неустойка за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 50 000 руб.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 54 504 руб., с применением ставки 49% годовых, начиная с 22.03.2021 г. по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Неустойку в размере 0,5 % в день суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на остаток основного долга, за период с 22.03.2021 г. по дату фактического возврата основного долга. Со дня частичного уменьшения указанной суммы неустойка подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2014 г. в размере 292 403,92 руб., в том числе: основной долг - 54 504 руб., проценты по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 12 731,53 руб., проценты за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 175 168,39 руб., неустойку за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 54 504 руб., с применением ставки 49% годовых, начиная с 22.03.2021 г. по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 54 504 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2021 г. по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы неустойка подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в размере 6 124 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина