Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № Э 2 - 254/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 19 декабря 2017 года.

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (соответчика по встречному иску) ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к соответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер дед истца и соответчиков ФИО4 и ФИО5 - ФИО6, которому на праве собственности принадлежала земельная доля размером 4,91 га сельхозугодий СХПК "Заря" <адрес> ( в настоящее время спорная земельная доля входит в состав земельного участка площадью 5 209 260 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, <адрес>

Правоустанавливающий документ на земельную долю отсутствует, однако в списках лиц, имеющих право на земельную долю по СХПК «Заря» <адрес>, ФИО16 значится под №, однако его имя указано неправильно – ФИО16, в связи с чем истец просит установить факт принадлежности записи под № в указанных списках ФИО16.

При жизни ФИО16 было составлено завещание, по которому принадлежащий ему жилой дом он завещал дочери ФИО16, а денежный вклад - сыну ФИО16

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО16 открывшееся наследство в виде жилого дома было принято соответчиками ФИО4 и ФИО5, призванными к наследованию по завещанию по праву представления после ФИО16, умершей ранее наследодателя ФИО16, а наследство в виде денежного вклада было принято ФИО16, также призванного к наследованию по завещанию.

Отец истца ФИО16 - сын наследодателя ФИО16, призванный к наследованию по закону в качестве наследниками первой очереди, фактически принял часть наследства, так как на день смерти проживал совместно с наследодателем, забрал его личные вещи и предметы домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер в <адрес>. После его смерти открывшееся наследство фактически принял истец, так как распорядился личными вещами умершего, забрал документы.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 После его смерти в права наследования по закону вступила его супруга соответчик ФИО3

Соответчик ФИО5 заявила встречные исковые требования на спорную земельную долю в размере 1/2 доли, мотивировав свои требования тем, что она и её полнородная сестра ФИО16 юридически приняли наследство ФИО16 в виде жилого дома, являясь наследниками первой очереди по закону по праву представления после своей матери ФИО16, умершей ранее наследодателя ФИО16, также просила установить факт принадлежности записи № в списках ФИО16, приведя аналогичные основания.

В судебном заседании истец ( соответчик по встречному иску) ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, встречные исковые требования признал.

Соответчик по первоначальному иску( истец встречному иску) ФИО5, являющаяся гражданкой Украины, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования признала.

Соответчик по первоначальному и встречному искам ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, первоначальные и встречные исковые требования признала.

Соответчик по первоначальному и встречному искам ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представители третьих лиц на стороне соответчиков по первоначальному и встречному искам, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Управления Росреестра по <адрес> в лице межмуниципального отдела по Золотухинскому и <адрес>м, администрации Ольховатского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь чч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленные ходатайства удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и представителей третьих лиц на стороне соответчиков, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР ( ГК РСФСР, действующего на дату открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСП при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст.537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Согласно ст.546ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п.1 ч.1 ст.403 Гражданского процессуального кодекса РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся: дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся собственником земельной доли размером 4,91 га в праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения кооператива "Заря" <адрес>, в настоящее время спорная доля входит в состав земельного участка площадью 5 209 206 кв.м. кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы администрации Ольховатского сельсовета <адрес>, согласно которому денежный вклад, каковой ко дню смерти окажется принадлежащим завещателю, находящийся в Ольховатской сберкассе № в <адрес>, ФИО16 завещал в равных долях сыну ФИО16 и дочери ФИО16 (до брака ФИО16) В.Г.

После смерти ФИО16 открывшееся наследство в виде денежного вклада было принято наследником по завещанию ФИО16, подавшим нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства по завещанию. Незавещанная часть наследства в виде жилого дома была принята путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства наследниками первой очереди по закону: сыном умершего ФИО16 в 1/2 доле, по праву представления внучками умершего соответчиками по первоначальному иску ФИО16 в 1/4 доле, ФИО16 в 1/4 доле после матери ФИО16, умершей до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также указанная часть наследства в виде жилого дома и приусадебный земельный участок были фактически приняты сыном умершего ФИО16, на дату смерти проживавшим совместно с наследодателем в его жилом доме и после его смерти в установленный законом срок распорядившимся личными вещами умершего, продолжившим проживать в жилом доме и обрабатывать приусадебный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер в <адрес>, завещания не оставил. После его смерти открывшееся наследство в виде денежного вклада в установленный законом срок юридически было принято его супругой ФИО16, подавшей нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер в <адрес><адрес>, завещания не оставил, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти открывшееся наследство фактически принял сын умершего истец по первоначальному иску (соответчик по встречному иску) ФИО16, являющийся наследником первой очереди по закону, так как забрал личные вещи, документы и предметы домашнего обихода, принадлежавшие умершему.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца по первоначальному иску, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: архивной выпиской из похозяйственной книги № Ольховатского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которой хозяйство ФИО16 по адресу: <адрес>, лиц.счет №, состояло из главы семьи ФИО16, жены ФИО16, сына ФИО16, дочери ФИО16, сына ФИО16; свидетельством о рождении серии № № (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец ФИО16, мать ФИО16; копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО16, мать ФИО16; архивной выпиской из похозяйственной книги № Ольховатского сельсовета на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой хозяйство ФИО16 по <адрес>, лиц.счет №, состояло из главы ФИО16, жены ФИО16, сына ФИО16, внука ФИО16; списком собственников земельных долей по СХПК "Заря", утвержденным постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО16 значится под №; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделе ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО16 и ФИО16; свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года марта ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес>; копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место государственной регистрации - исполком Ольховатского сельсовета; копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место государственной регистрации- исполком Ольховатского сельсовета; материалами наследственного дела № к имуществу ФИО16, в том числе завещанием ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 завещал денежный вклад в Ольховатской сберкассе ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в равных долях сыну ФИО16 и дочери ФИО16 (ФИО16) В.Г.; заявлением ФИО16 о принятии наследства по завещанию и по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетних ФИО16 и ФИО16 о принятии наследства по закону, свидетельствами о праве на наследство по завещанию и по закону, выданными ФИО16 на денежный вклад и в 1/2 доле на жилой дом по адресу: <адрес>; свидетельством о праве на наследство по закону, выданными ФИО16 в 1/4 доле и ФИО16 в 1/4 доле на жилой дом по <адрес>; справками администрации Ольховатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №,№ о том, что ФИО16 постоянно проживал в <адрес>, совместно с ним проживал сына ФИО16, после смерти отца ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 распорядился личными вещами умершего, забрал предметы домашнего обихода, документы, продолжил проживать в доме и обрабатывать приусадебный земельный участок; справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес><адрес>; свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> курской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес>; материалами наследственного дела № к имуществу ФИО16, в том числе заявлением ФИО16 о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО16 как наследнице умершего ФИО16 на денежный вклад в отделении СБ РФ; справкой администрации Ольховатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 после смерти отца ФИО16 распорядился личными вещами умершего и предметами домашнего обихода.

Свидетели ФИО16 и ФИО16 в суде показали, что проживали в одном селе с ФИО16 и его сыном ФИО16, знали их более двадцати лет. ФИО16 проживал вместе с сыном ФИО16, другие дети ФИО16- сын ФИО7 и дочь Перевозник (до брака ФИО8) Валентина жили со своими семьями в <адрес>. После смерти ФИО16 его сын ФИО16 остался проживать в жилом доме ФИО16, продолжил обрабатывать часть приусадебного земельного участка, распорядился личными вещами умершего. Через несколько лет после смерти ФИО16 ФИО16 уехал в <адрес>, где умер в ДД.ММ.ГГГГ году, оставшиеся после него вещи забрал его сын ФИО2

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами. Показания указанных свидетелей суд также оценивает достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Исходя из этого, доводы истца по первоначальному иску (соответчика по встречному иску) ФИО2 о фактическом принятии в установленный законом срок части наследства его отцом ФИО9 после смерти ФИО6, а истцом таким же образом после смерти ФИО9 являются обоснованными, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными достоверными.

Суд также считает обоснованными доводы истца по встречному иску (соответчика по первоначальному иску) ФИО5 о юридическом принятии части наследства по закону по праву представления после смерти ФИО6, поскольку они также подтверждаются вышеизложенными доказательствами, признанными достоверными.

Суд также учитывает, что соответчиком по первоначальному и встречному иску ФИО4 как первоначальные, так и встречные исковые требования признаны в полном объеме, соответчиком по первоначальному и встречному иску ФИО10 о притязаниях на спорное имущество не заявлено, соответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО5 первоначальные исковые требования признаны полностью, соответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) ФИО2 встречные исковые требования также признаны полностью.

При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств иного имеются основания считать, что спорное наследственное имущество в виде земельной доли перешло в общую долевую собственность истца по первоначальному иску ( соответчика по встречному иску) ФИО2 и истца по встречному иску (соответчика по первоначальному иску) ФИО5, в связи с чем исковые требования ФИО11 и встречные исковые требования ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается заявленного истцами по первоначальному и встречному искам требования об установлении факта принадлежности записи за № собственника земельной доли по СХПК «Заря» ФИО16 в списках лиц, имеющих право на земельную долю по СХПК «Заря» <адрес> ФИО16, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку юридического значения установление указанного факта не имеет ввиду отсутствия разночтений в соответствующих документах.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

первоначальные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО16 на земельную долю в размере 4,91 га в составе земельного участка площадью 5 209 260 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, с/с Ольховатский.

Признать за ФИО16 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельную долю в размере 4,91 га в составе земельного участка площадью 5209260 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельхозназначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, с/с Ольховатский,- ранее принадлежавшую ФИО16.

Признать за ФИО16 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельную долю размером 4,91 га в составе земельного участка площадью 5209260 кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельхозназначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, с/с Ольховатский, - ранее принадлежавшую ФИО16

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: