Приговор № 1-46/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 9 классов, <данные изъяты> неработающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес>4, фактически проживающего в <адрес>1, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество ФИО5 Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «На Советской», расположенном в <адрес>, умышленно с целью наживы открыто в присутствии продавца ФИО6 похитил их холодильника две бутылки пива «Жигулевское» емкостью по 1,4 литра и стоимостью по <данные изъяты>. каждая, на общую <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> коппек.

На стадии дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленных им ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, расследованному в сокращенной форме дознания, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести.

При совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1 не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин