Решение № 2-5168/2017 2-5168/2017 ~ М-3800/2017 М-3800/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-5168/2017

2-5168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании собственности на земельный участок площадью 1940 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС с установлением границ земельного участка согласно заключения кадастрового инженера.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 на основании приказа по совхозу «ФИО2 № от 16.12.1991 г. пользуется земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС. Постановлением Главы администрации Крымского сельского округа Одинцовского района Московской области № от 08.07.2003 г. указный земельный участок передан истцу в собственность. Постановлением Главы администрации Крымского сельского округа Одинцовского района Московской области № от 10.07.2003 г. истцу также передан в собственность земельный участок 440 кв.м. Постановлением Главы администрации Крымского сельского округа Одинцовского района Московской области № от 02.06.2006 г. уточнен адрес: АДРЕС». На обращение в Росреестр с заявлением о выдаче кадастрового паспорта был получен отказ в связи с отсутствием в Постановлении Главы администрации Крымского сельского округа Одинцовского района Московской области № от 10.07.2003 г. кадастрового номера объекта. В связи с объединением земельных участков возникла неопределенность в вопросе реализации прав собственника на регистрацию самого права, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании поддержав доводы изложенные в иски настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом по совхозу «Наро_осановский» № от 16.12.1991 г. за истцом ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,15 га /пятнадцать соток/ в АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8).

Постановлением Главы администрации Крымского сельского округа Одинцовского района Московской области № от 08.07.2003 г. ФИО1 передан в собственность, бесплатно, по фактическому пользованию до 1993 года, земельный участок № площадью 0,15 га в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства (л.д. 9).

Постановлением Главы администрации Крымского сельского округа Одинцовского района Московской области № от 10.07.2003 г. истцу также передан в собственность, за плату, по нормативной цене, земельный участок № площадью 440 кв.м. в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства (л.д. 10).

Постановлением Главы городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области внесены изменения в постановление Главы Администрации Крымского сельского округа № от 08.07.2003 г. «О передаче в собственность земельного участка ФИО1 в АДРЕС по фактическому пользованию до 1993 года»; № от 10.07.2003 г. «О выкупе земельного участка № и передаче его в собственность ФИО1 в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства», и в постановление и.о. начальника территориального управления по городскому поселению ..... «О внесении дополнений в постановление Главы администрации Крымского сельского округа № от 10.07.2003 г.» - везде по тексту вместо слов «АДРЕС» читать «участки детской больницы №» (л.д. 11).

Из представленного истцом в материалы дела заключения кадастрового инженера ООО «Выбор К» ФИО следует, что фактические координаты испрашиваемого земельного участка не пересекают и не накладываются на смежные земельные участки. Координаты характерных точек по фактическим границам и по правоустанавливающим документам:

Имяточки

X, м

Y, м

Дирекцион.угол

S, м

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав путем признания права. Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, заходящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом - это установлено ст. 36 ЗК РФ.

В пункте 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований в силу ст. 8 ГК РФ, относятся, в частности, договоры, сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, иные основания.

На основании вышеприведенных норм права, а также письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1940 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, в следующих границах:

Имяточки

X, м

Y, м

Дирекцион.угол

S, м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.