Решение № 2-3330/2017 2-3330/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3330/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» (далее ООО «Рефунд НЧ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... ООО «Рефунд НЧ» и ООО «АктивФинанс-Челны» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с пунктами 7.1. и 9.1 договора займа, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. ... между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа .... Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчик получил заем в сумме 30 000 рублей с начислением на них процентов в размере 0,9 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты .... Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 155 040 рублей. Период начисления процентов с ... по ...: 462 дней. Процентная ставка по договору составляет 0,9 %. Задолженность по процентам составляет 124 740 рублей (30 000 х 462 дней х 0,9 %). Также согласно пункту 7.2 договора предусмотрен штраф в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов более чем на три дня. С учетом изложенного сумма задолженности составляет 155 040 (30 000 + 124 740 + 300). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 155 040 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Судом установлено, что ... между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа .... Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчик получил заем в сумме 30000 рублей с начислением на них процентов в размере 0,9 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 37830 рублей одним платежом ....

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца уступать любые свои права по договору третьему лицу ООО «АктивФинанс-Челны».

... ООО «Рефунд НЧ» и ООО «АктивФинанс-Челны» заключен договор уступки прав требования(цессии) ..., в соответствии с пунктами 7.1. и 9.1 договора займа право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, перешло к другому лицу по акту приема-передачи документов, являющимся приложением ... к договору цессии.

По договору уступки прав требования(цессии) ... ООО «Редут» переходит право требования к должникам, указанным в приложениях к договору цессии от ..., являющихся заемщиками по договору займа, заключенными между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств(статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должниками обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со статьей 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 155040 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 124 740 рублей за период с ... по ..., сумма штрафа 300 рублей по пункту 5.1 договора займа.

Предоставленный представителем истца расчет задолженности суд считает правильным и подтверждающим задолженность ответчика в указанном размере, не оспорен ответчиком.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от .... Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца на основании статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа от ... ... в размере 155040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

копия верна

Судья Гайнутдинова Е.М.

...

Судья Гайнутдинова Е.М.