Постановление № 5-68/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 5-68/2025

№ 5-68/2025

УИД 02RS0010-01-2025-000321-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 18 июля 2025 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 кидается драться на ФИО3 и её дочь.

В ходе проведенных мероприятий, в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, который находился с явными признаками опьянения: шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений была нарушена.

На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ПП «Чойский» и для дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил отказом. ФИО1 еще раз было предложено проследовать в служебный автомобиль и было разъяснено, что он оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, и что если он добровольно не проследует в автомобиль для доставления в ПП «Чойский» для разбирательства, то в отношении него на основании ч.1 ст.20, ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении него будут применены специальные средства, он будет принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в пункт полиции, на что ФИО1 опять ответил отказом, чем нарушил ст.13, 28, ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, после чего для его задержания на основании ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, далее он был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль, доставлен в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в нетрезвом состоянии. Причиной такого агрессивного поведения в отношении ФИО3 и её дочери послужила ревность. ФИО1 пояснил, что сожительствует с ФИО3, раннее никогда не проявлял агрессивное поведение к ней, это произошло в первый раз и больше не повторится. ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал проявлять агрессивное поведение по отношению к своей сожительнице ФИО3 и её дочери, младшая дочь позвонила своей сестре о его поведении и она по телефону вызвала сотрудников полиции.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО2, ФИО4

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу с ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 17 час 00 мин. 17 июля 2025 года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья А.М. Куртомашев