Решение № 2-1459/2025 2-1459/2025~М-1083/2025 М-1083/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1459/2025

Дело № 2-1459/2025

42RS0001-01-2025-001814-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

25 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 36368 рублей 00 копеек, впоследствии увеличенном до 71000 рублей 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее 03.02.2048г., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Графика Возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Выдача кредита, увеличение лимита подтверждается мемориальными ордерами.

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером.

Однако ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от <дата>, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<дата> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<дата> между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ- Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения №2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<дата> между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор на момент обращения ООО «Бастион» с данным иском является действующим.

Срок действия кредитного договора определен "до востребования, но не позднее 03.02.2048.

Как следует из документов приложенных к исковому заявлению, уведомление о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику 01.12.2021, истцом установлен срок исполнения в срок до 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 01.03.2022.

<дата> мировым судьей судебного участка № в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

10.03.2025г. мировым судьей судебного участка № указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Указанный период подлежит исключению из общих сроков исковой давности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 70400 руб. 54 коп. по кредитному договору заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования;

- сумму процентов за пользование займом за период с 01.08.2021 по 05.09.2025 в размере 72136 руб. 46 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2022 по 05.09.2025 в размере 30761 руб. 22 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199 руб. 00 коп.;

- взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 70400 руб. 54 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 06 сентября 2025 года, но не позднее 03.02.2048;

- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.З ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 70400 руб. 54 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 06 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1, <дата> года рождения, обратился в ОАО «УРСА банк» (после процедуры реорганизации ОАО «МДМ Банк») с заявлением о заключении договора банковского счета (выдача кредитной карты), сумма лимита по кредитному договору установлена 36 368 рублей, процентной ставкой по кредиту – 25% годовых. Договором установлены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.36).

Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее <дата> (раздел Б условий договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика перед истцом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 70 400, 54 рублей, процентов в размере 72 136,46 рублей за период с 01.08.2021 по 05.09.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30761,22 рублей (приведен подробный расчет указанных сумм).

Представленный суду расчет взыскиваемых сумм полностью согласуется с выпиской из лицевого счета заемщика, а также соответствует условиям заключенного договора.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, в том числе расчетом неустойки, расчет которой произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом также установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

<дата> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

<дата> между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ- Банк» и должником.

<дата> между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Поскольку отсутствуют доказательства внесения платежей в счет задолженности по основному долгу и процентам в рамках кредитного договора, образовавшаяся задолженность по основному долгу договорным процентам и неустойке, рассчитанной с применением статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление от <дата> о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее <дата> (л.д.94).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ и до фактического погашения суммы займа в размере 70 400,54 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 06.09.2025, но не позднее 03.02.2048, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как установлено ранее, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 395, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов и неустойки до даты возврата суммы кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчиков разъяснены, последней понятны.

Признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, требования истца судом признаются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион», ИНН <***>, ОГРН <***>,

задолженность кредитному договору № от <дата> в размерах:

- 70 400,54 рублей – основной долг по кредитному договору;

- 72 136,46 рублей - проценты за пользованием суммой займа с 01.08.2021 по 05.09.2025;

- 30 761,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2022 по 05.09.2025;

- договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ и до фактического погашения суммы займа исходя из суммы долга 70400,54 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 06.09.2025, но не позднее 03.02.2048;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 70400,54 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

- госпошлину в размере 6199 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.

Председательствующий: