Постановление № 1-123/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 4 июля 2018 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Паутова К.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Муратовой Н.П.,

следователя Б.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 12 июня 2018 года, находясь в АДРЕС, решил совершить кражу чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 12 июня 2018 года, находясь в АДРЕС, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного обогащения из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил фотоаппарат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 20000 рублей с установленной в нем картой памяти СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К.А.С.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил К.А.С.материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Б.А.В. в суде ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, потерпевшая на прекращении дела за примирением сторон не согласна, в связи с чем имеются основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа против чего потерпевшая не возражают.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признал, согласился выплачивать судебный штраф.

Защитник Муратова Н.П. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшая К.А.С. согласно представленных сведений не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб возмещен.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный им ущерб возмещен.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминируемого обвиняемому, его материальное положение, размер заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую К.А.С. от хранения фотоаппарата СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ признанного вещественным доказательством (л.д. 46).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.