Решение № 2-1519/2024 2-90/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 9-69/2024~М-914/2024

Дело № 2-90/205 (2-1519/2024)

УИД: 23RS0043-01-2024-001503-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 5 февраля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с заемщиком «Заявления на получение кредитной Банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных ст. 348 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена. В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты – это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты. Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушила общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 90 714 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 81 759 рублей 59 копеек, проценты по кредиту – 8 365 рублей 34 копейки, штрафы и иные платежи – 590 рублей. Период образования задолженности с 23 апреля 2012 года по 24 октября 2021 года. 25 октября 2021 года заемщику ФИО1 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасила сумму долга. Между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездностъ цессии подтверждается банковским ордером и платежным поручением об оплате цессии. 5 октября 2022 года в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). 18 января 2024 года Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными. На сегодняшний день ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умерла, родственники от наследства отказались. Согласно сведениями из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд, и просит: взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 90 714 рублей 93 копейки за период с 23 апреля 2012 года по 25 октября 2021 года; взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 921 рублей. В случае отсутствия наследников принявших имущество умершей ФИО1 и отсутствия зарегистрированного имущества за ФИО1, прост прнять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, и вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, выдать определение на возврат госпошлины для дальнейшего обращения в налоговые органы. В случае отсутствия наследников, но установлено имущество, находящееся в собственности ФИО1, просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа.

Представитель истца – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявления на получение кредитной Банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты – это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушила общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 90 714 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 81 759 рублей 59 копеек, проценты по кредиту – 8 365 рублей 34 копейки, штрафы и иные платежи – 590 рублей. Период образования задолженности с 23 апреля 2012 года по 24 октября 2021 года.

25 октября 2021 года заемщику ФИО1 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита.

Согласно представленному ответу на запрос ОЗАГС Приморско-Ахтарского района УЗАГС Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Приморско-Ахтарского района УЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленных нотариусами Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наследственного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявлений о принятии наследственного имущества и об отказе от наследственного имущества нотариусам не поступало.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18 ноября 2014 года по делу № 32-КГ 14-12, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены следующие значимые для дела факты.

Согласно ответу на запрос территориального отдела № филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Краснодарскому краю, в ЕГРН отсутствует сведения о наличии зарегистрированного имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также были истребованы данные из МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, и установлено, что за ФИО1 на момент смерти – 9 сентября 2021 года, объектов налогообложения не значится.

В ответе на запрос, представленном ГУ МВД России по Краснодарскому краю, указывается, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы и на дату ее смерти зарегистрированы не были.

Согласно представленных ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк» и ПАО «Совкомбанк», данных, на имя ФИО1 на дату смерти доступных к снятию денежных средств на данных счетах не имелось.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60).

Таким образом, судом было установлено, что на дату смерти (9 сентября 2021 года) у ФИО1 имущества не имелось, наследственное дело не заводилось, наследников не имеется, поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 10 февраля 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова