Решение № 2-4633/2020 2-4633/2020~М-3784/2020 М-3784/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4633/2020

УИД 63RS0038-01-2020-005256-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2020 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» — ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что решением арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г. по делу №А43-580/2017 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 10.10.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления -оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 180000руб. под 32% годовых сроком по 12.10.2015г. В настоящее время ответчик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил предусмотренные договором проценты. По состоянию на 10.06.2020г. задолженность составляет 51843,96, из которых: сумма просроченного основного долга -21479,18руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 30364,78руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012г. в размере 51843,96руб., из которых: сумма просроченного основного долга -21479,18руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 30364,78руб., а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 21479,18руб., начиная с 11.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 1755,32руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 под 32% годовых сроком до 12.10.2015г.

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 17.12.2014г. срок возврата кредита установлен до 10.10.2017г.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что АО "ФОРУС Банк" свои обязательства по кредитному договору № исполнил, перечислил денежные средства в размере 180000руб. на счет ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.06.2020г. задолженность ответчика составляет 51843,96руб., в том числе, 21479,18руб.- просроченный основной долг, 30364,78руб.- штрафные санкции на просроченный основной долг.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, суду не представлено.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017г. АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2019г. срок конкурсного производства в отношении АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» продлен на 6 месяцев.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также начисленных процентов и неустоек в общей сумме 51843,96руб.

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.08.2020г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 878руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 878руб., а также довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 877,32руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012г. в размере 51843 руб. 96 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 21479 руб. 18 коп., начиная с 11.06.2020г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 878 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 877 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.