Решение № 2-917/2024 2-917/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-917/2024

Дело № 2-917/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001795-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 211511,30 рублей на срок 36 месяцев под 18,35 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет за период с 12.02.2020 по 13.05.2024 в размере 303344,72 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.02.2022, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №, объекты недвижимости перешли к наследнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении договорных обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего должника ФИО2 задолженность по договору № от 21.03.2019 за период с 12.02.2020 по 13.05.2024 в размере 303344,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233, 45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что наследники добровольно погасили сумму долга по кредитному договору № от 21.03.2019; просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 30.08.2024 исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору ею полностью оплачена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и подтверждается представленными доказательствами, 21.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 211511,30 рублей на срок 36 месяцев под 18,35 % годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет за период с 12.02.2020 по 13.05.2024 в размере 303344,72 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.02.2022, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года Нетовканный ФИО9, 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору в ходе рассмотрения данного дела оплачена в добровольном порядке, спор между сторонами урегулирован, представителем истца заявлено о взыскании с ответчика только суммы расходов по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6233,45 руб., указанная сумма подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <данные изъяты>), за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с наследника ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024.