Постановление № 5-453/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-453/2018

материал №5-453/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 23 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

рассмотрев представленный материал по делу об административном правонарушении в отношении Рольдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты> женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

23.05.2018 года в отношении Рольдана Н.Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>-<адрес> был установлен гражданин Республики Аргентина, который не имеет при себе миграционной карты, подтверждающей право пребывания в Российской Федерации, что является нарушением ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Поступившие в суд материалы об административном правонарушении в отношении Рольдан Н.Р.Ф. предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в представленных материалах административного правонарушения отсутствуют объяснения лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Рольдана Н.Р.Ф., а также в самом протоколе об административном правонарушении № 67/30/185200/2295 от 22.05.2018 года отсутствуют объяснения Рольдана Н.Р.Ф. как правонарушителя по протоколу об административном правонарушении, что не позволяет суду рассмотреть указанный материал об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении №67/30/185200/2295 от 22.05.2018 года в отношении Рольдана Н.Р.Ф. не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП №1 УМВД по г.Смоленску.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.28.8, ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОП №1 УМВД по г. Смоленску материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рольдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, женатого, детей не имеющего, для устранения указанных недостатков.

Судья В.А. Поваренкова