СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3722/2017 2-3722/2017~М-3800/2017 М-3800/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3722/2017

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-3722/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 25 сентября 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» в Банку ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 948 000 рублей, сроком на 84 месяца, с взиманием 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, также им не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 1 277 912,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 919 012,92 рублей; просроченные проценты - 350 564,41 рубля; проценты на просроченный долг - 1 153,17 рубля; неустойка - 7 182,45 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 277 912,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 919 012,92 рублей; просроченные проценты - 350 564,41 рубля; проценты на просроченный долг - 1 153,17 рубля; неустойка - 7 182,45 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 589,56 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» № от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк «Банк Специальный». Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» № от 08.02.2016г. осуществлена реорганизация Акционерного общества «БС Банк «Банк Специальный» в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» был утвержден передаточный акт, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно подтверждению к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №, права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ 24 (ПАО) в дату реорганизации.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 948 000 рублей, сроком на 84 месяца, с взиманием 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик существенно нарушал условия Кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий Кредитного договора, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 1 277 912,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 919 012,92 рублей; просроченные проценты - 350 564,41 рубля; проценты на просроченный долг - 1 153,17 рубля; неустойка - 7 182,45 рубля.

Представленный Банком ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался, он судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 912,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 919 012,92 рублей; просроченные проценты - 350 564,41 рубля; проценты на просроченный долг - 1 153,17 рубля; неустойка - 7 182,45 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 589,56 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме в размере 14 589,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1506.2017.2017 года в размере 1 277 912,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 919 012,92 рублей; просроченные проценты - 350 564,41 рубля; проценты на просроченный долг - 1 153,17 рубля; неустойка - 7 182,45 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 589,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов