Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело № 2-113/2020


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 21 мая 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что "__"__ __ г.. умер его родной брат - ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе в виде принадлежащего умершему на праве собственности жилого дома общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследственного имущества по закону.

Истец ФИО2 является единственным наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

В настоящее время истец ФИО2 не имеет возможности оформить свои наследственные прав на спорный жилой дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, в связи с чем заявлен иск.

Истец ФИО2 (его представитель), представители ответчиков - администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-ОН № ___ (том 1, л.д.10).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО2 подтверждаются повторными свидетельствами о рождении (том 1, л.д.11,12).

Единственным наследником второй очереди по закону на имущество наследодателя ФИО1 является его родной брат - истец ФИО2, других наследников по делу не имеется.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- жилого дома, общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___;

- земельного участка общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенных по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела № ___, ФИО2 22.08.2019г. обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (том 1, л.д.61).

21.11.2019г. ФИО2 обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ___ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.62).

В тот же день ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделении № ___ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», и земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.83-84).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 25.11.2019г. следует, что правообладателем земельного участка, общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО2 (том 1. л.д.13).

Согласно справке администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области ФИО1, умерший "__"__ __ г.., на день смерти проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (том 1, л.д.14).

Как видно из справки ГБУ «Центр кадастровой оценки» Калязинское отделение №43 от 26.03.2020г., жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирован в материалах данного филиала в инвентарном деле № ___, кадастровый номер объекта - отсутствует (том 1, л.д.15).

Из копии выписки из Постановления Главы администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области №31 от 23.09.2009г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Семендяевского сельского поселения» следует, что на основании ст.4.1 Устава Семендяевского сельского поселения жилому дому и земельному участку ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (том 1, л.д.18).

Факт того, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1986-1990г., лицевой счет <***>, где главой семьи указан ФИО1 (том 1, л.д.20-21).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что жилой дом поставлен на учёт и ему присвоен инвентарный № ___ (том 1, л.д.22-35).

Таким образом, анализ вышеприведенных документов подтверждает, что ФИО2 является принявшим наследство по закону на имущество умершего своего брата – ФИО1

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества в виде спорного жилого дома подтверждается документально.

После смерти ФИО1 наследником по закону является истец ФИО2, который в срок, предусмотренный законом, юридически и фактически принял наследственное имущество.

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

Дело № 2-113/2020