Приговор № 1-651/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-651/2019

К делу № 1-651/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куляница С.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя согласно прямого преступного умысла, возникшего в неустановленном предварительным следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, с последующим обращением его в свою пользу, разработал преступный план своих действий, согласно которого решил воспользоваться в своих корыстных целях поддельным договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, расположенную в <адрес>, изготовленным неустановленным предварительным следствием лицом и полученным ФИО1 в 2013 году, точные место, дата, время предварительным следствием не установлены, для продажи данной квартиры неопределенному кругу лиц, с целью хищения денежных средств и обращения их в свою пользу.

Далее ФИО1 должен был выставить на сайте «Авито» объявление о продаже не принадлежащей ему на праве собственности квартиры №, расположенной в <адрес> для продажи ее неопределенному кругу лиц, с целью хищения денежных средств и обращения их в свою пользу.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в неустановленном предварительным следствием месте, дату, время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставил на сайте «Авито» объявление о продаже не принадлежащей ему на праве собственности квартиры №, расположенной в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по заключению договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, расположенную в <адрес>, получил от Потерпевший №1 в качестве задатка за вышеуказанную квартиру денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, путем перечисления с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, по средствам «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут, точное время предварительным следствием не установлено, денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут, точное время предварительным следствием не установлено, денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО8

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 11 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по заключению договора уступки прав требования на квартиру, и, не исполнив их, используя заведомо фиктивный договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом уступки прав требования на квартиру с проектным номером № на 10 этаже в литере 1 по адресу: <адрес>, находясь во многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, мошенническим путем пытался завладеть денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Однако, ФИО1 не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 245 000 рублей в качестве задатка. В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то причинил бы Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и нахождение в состоянии беременности супруги ФИО1 - ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Вещественные доказательства: купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 49 штук - возвратить Потерпевший №1

Вещественные доказательства: договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия уведомления ЖК «Rich House», выписка из ЕГРН, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия согласия серии №, светокопия согласия серии №, договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека операций Сбербанк Онлайн - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья